DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2019 KARAR TARİHİ: 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında tensiben dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirket hazır beton üretimi yapmakta olduğu,sektörün öncü kuruluşlarından biri olduğu, davalı ile davacı şirket arasında ticari ilişki olduğu, davalı davacı şirkete ödemelerini aksattığı ancak davacı şirket eskiye dayanan ticari ilişki nedeniyle uzun bir süre hukuki takibe geçmediği ancak ikili görüşmeler sonuç vermediğinden İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, iş bu icra takibi davalı firmanın zaman kazanmaya ve alacağın tahsilini sürüncemede bırakmaya yönelik itirazı nedeniyle durdurulduğu, davalı şirketin icra dosyasına yaptığı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/689 Esas KARAR NO: 2019/72 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2019 KARAR TARİHİ: 18/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında tensiben dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil şirket hazır beton üretimi yapmakta olduğu,sektörün öncü kuruluşlarından biri olduğu, davalı ile davacı şirket arasında ticari ilişki olduğu, davalı davacı şirkete ödemelerini aksattığı ancak davacı şirket eskiye dayanan ticari ilişki nedeniyle uzun bir süre hukuki takibe geçmediği ancak ikili görüşmeler sonuç vermediğinden İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, iş bu icra takibi davalı firmanın zaman kazanmaya ve alacağın tahsilini sürüncemede bırakmaya yönelik itirazı nedeniyle durdurulduğu, davalı şirketin icra dosyasına yaptığı itiraz zaman kazanmaya yönelik olup alacağın tahsilini güçleştirmek veya tamamen ortadan kaldırmaya yönelik olduğu, davalı şirket kanundan kaynaklanan itiraz hakkını kötüye kullandığı ve haksız yere icra takibinin durmasına sebebiyet verdiği, bu durum davacı şirket yönünden tazminat hakkı doğurmakta olduğu, davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren oluşan temerrüt durumu nedeniyle, reeskont avans faizi işletilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP:Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildiğinden dosyada davalı tarafın cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 6/12/2018 tarihli, 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle TTK'ye eklenen 5/A maddesi uyarınca, "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu' nun 18/A maddesi uyarınca, "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın d...