Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilen 28/03/2019 tarihli sözleşme uyarınca "... İli, ...Mah. .... Sokak ... AVM, ... Blok, No:... D:..." adresine kain taşınmazda yer alan 150 m2 alanlı terasın, 210.000,00 TL + KDV bedelle dekorasyonu hususunda ile mutabık kaldıklarını, müvekkil şirket sözleşme şartlarının oluşturulmasından başlayarak malzemelerin seçimi, sürecin takibi, kontrolü gibi işin tamamlanmasına kadar olan süreçteki iş sahibi ile olan iletişimi, projeyi hazırlayan mimar ... aracılığı ile yapıldığı, sözleşme konusu iş yapılmış olmasına rağmen mutabık kalınan tutarın tamamının ödenmemiş ve iş sahibinin bilgisi dahilinde yapılan ek işler faturasının iade edilmiş olması, bedelinin ödenmediği bu sebeple 87.800,00 TL'nin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/188 Esas KARAR NO : 2019/315 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilen 28/03/2019 tarihli sözleşme uyarınca "... İli, ...Mah. .... Sokak ... AVM, ... Blok, No:... D:..." adresine kain taşınmazda yer alan 150 m2 alanlı terasın, 210.000,00 TL + KDV bedelle dekorasyonu hususunda ile mutabık kaldıklarını, müvekkil şirket sözleşme şartlarının oluşturulmasından başlayarak malzemelerin seçimi, sürecin takibi, kontrolü gibi işin tamamlanmasına kadar olan süreçteki iş sahibi ile olan iletişimi, projeyi hazırlayan mimar ... aracılığı ile yapıldığı, sözleşme konusu iş yapılmış olmasına rağmen mutabık kalınan tutarın tamamının ödenmemiş ve iş sahibinin bilgisi dahilinde yapılan ek işler faturasının iade edilmiş olması, bedelinin ödenmediği bu sebeple 87.800,00 TL'nin faizi ile birlikte tahsili için İstanbul ... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası ile davalı iş sahibi aleyhine takip başlatıldığı, bahsedilen ek işlerin tahsili için ise İstanbul .... Asliye Tic. Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının açıldığı, iş bu davanın İş Sahibince Açılan "eksik işlerin tespiti ve bedelin tenzili talepli borç-alacak durumunun tespiti" talepli dava ile birleştirildiği, müvekkil şirket tarafından 28/03/2016 tarihli sözleşme ve ekleri uyarınca keşif ve marka listesine uygun imalat ve dekorasyon yapıldığı, sözleşme şartlarının görüşülmesinden malzemelerin seçimi, müvekkile yapılacak ödemelirn bildirilmesine kadar tüm sürece hakim ve iş sahibi ile müvekkil arasında ki iletişim ve onay sürecine dahil olan...'ın yetkili olmadığı gerekçesiyle yapılan iş bedellerinin ödenmemesi dürüstlük kuralına ve hukuka aykırı olduğunu, davalının dava dışı yaptırmış olduğu delil tespiti bilirkişi raporu ve İstanbul ...Asliye Tic. Mah. ... Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporları müvekkilin haklılığını kanıtlar nitelikte olduğu, davalı iş sahibinin somut delillerden ziyade yorum yaparak ulaştığı sonuçlara dayanarak hüküm kurulmasının mümkün görülmediği, sözleşmeye uygun bildirim ve ihbar yapılmadığı, müvekkil şirket ile akdedilen 28/03/2016 tarihli sözleşme uyarınca ayıpların tespiti ve bedelin tenzili borç alacak durumunun tespiti için açtığı ve yargılaması devam eden, tarafları ve taleplere dayanak olan sözleşmenin aynı olması nedeniyle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hakları ve sair her türlü dava şirket ve cevap hakkı saklı kalmak kaydıyla resen araştırılacak nedenlerle 133.795,31 TL'nin avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; Alacak (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) davası olduğu anlaşılmı...