DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle : 19.04.2016 tarihinde, davalının trafik sigortası teminatı altındaki, davacıların murisi ......'ın sürücüsü olduğu ............plakalı traktör ile karıştığı tek taraflı kazada sürücü .............'ın vefat ettiğini, Davalı ...Ş.'ye 09.10.2017 (doğrusu 02.10.2017) tarihinde başvurularak destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiği ancak reddedildiği açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, müteveffa ...........'ın eşi ... için 100 TL, kızı ... için 100 TL, oğlu ... için 100 TL olmak üzere toplam 300 TL destekten yoksun kalma tazminaffinın dava tarihi 18.10.2017 itibariyle...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1133 Esas KARAR NO : 2018/445 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle : 19.04.2016 tarihinde, davalının trafik sigortası teminatı altındaki, davacıların murisi ......'ın sürücüsü olduğu ............plakalı traktör ile karıştığı tek taraflı kazada sürücü .............'ın vefat ettiğini, Davalı ...Ş.'ye 09.10.2017 (doğrusu 02.10.2017) tarihinde başvurularak destekten yoksun kalma tazminatı talep edildiği ancak reddedildiği açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, müteveffa ...........'ın eşi ... için 100 TL, kızı ... için 100 TL, oğlu ... için 100 TL olmak üzere toplam 300 TL destekten yoksun kalma tazminaffinın dava tarihi 18.10.2017 itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesine ; Kazaya karışan ........... plakalı traktörün trafik sigortası teminatları altında olduğu; sürücünün kusuru nedeniyle 3. kişilerin uğradıkları zararların sigorta teminatı altında olduğu; hiç kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağı ilkesi gereğince sürücü ........'ın kusuru nedeniyle oluşan zarardan murislerinin yararlanamayacağı açıklanarak; davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, ; trafik kazasında davacılar murisinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma zararının tazmini istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde; Davalı sürücü ...........'ın yönetimindeki plakalı traktörü ile seyrederken hızını aracın teknik özelliklerine ve yol şartlarına göre ayarlamadığı, yoldan çıkarak takla attığı, maddi hasara ve kendisinin ölümüne neden olduğu için Karayolları Trafik Kanununun 52/b ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 101/b maddelerinde açıklanan kusurları işlediği, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve % 100 kusurlu olduğu, Davaya konu, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinin teminat başlangıç tarihi 30/12/2015 tarihi olup, poliçenin 08/12/2015 tarihinde düzenlendiği görülmüştür. Davalı ... şirketinin sorumluluğu, poliçenin düzenlendiği tarihte geçerli bulunan poliçe özel ve genel şartları ile yasal hükümlere göre belirlenecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1425. maddesine göre de sigorta poliçesi genel ve varsa özel şartları içerir. Yeni Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Yeni Genel Şartların C.10. maddesi ile de 12.08.2003 tarihli ve 2519...