Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1115 · K. 2018/910
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1115 K. 2018/910

E. 2017/1115K. 2018/91027 Eylül 2018
icra takibiitirazın iptaliiadetazminatsözleşmenin feshiiptal davasıgaranti sözleşmesialacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının tensiben yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "Geri Satın alma Garanti Sözleşmesi Formu (Teşviksiz)" adı altında 10 maddeden müteşekkil sözleşme akdedildiğini, anılan sözleşme ile davalının müvekkili şirket ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında ... 15. Noterliği'nde ... tarih ve ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince ... A.Ş.'ye kiralanmış olan "1 Adet 2006 model MBO Combi Folding Machine-K 760 Efficiency KL/4-F ile 1 adet High Speed Guilletine Protec 115"in sözleşme gereğince ödenmesi gereken kiralarının vadelerinde ödenmemesi veya sözleşmeden doğan diğer edim ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde feshin bildirildiği tarihteki gecikmiş kira borcu + işlemiş faizi + ileriye yönelik ana para bakiyesinden oluşan tutarı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1115 Esas KARAR NO : 2018/910

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının tensiben yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "Geri Satın alma Garanti Sözleşmesi Formu (Teşviksiz)" adı altında 10 maddeden müteşekkil sözleşme akdedildiğini, anılan sözleşme ile davalının müvekkili şirket ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında ... 15. Noterliği'nde ... tarih ve ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi gereğince ... A.Ş.'ye kiralanmış olan "1 Adet 2006 model MBO Combi Folding Machine-K 760 Efficiency KL/4-F ile 1 adet High Speed Guilletine Protec 115"in sözleşme gereğince ödenmesi gereken kiralarının vadelerinde ödenmemesi veya sözleşmeden doğan diğer edim ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde feshin bildirildiği tarihteki gecikmiş kira borcu + işlemiş faizi + ileriye yönelik ana para bakiyesinden oluşan tutarı "Geri Satın Alma" bedeli olarak müvekkili şirkete ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalının garanti ettiği müvekkili ile ... Ltd. Şti. arasında akdedilmiş olan ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin ... Ltd. Şti.'nin sözleşmeden doğan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeni ile ... 48. Noterliği'nden çekilen ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile feshedildiğini, sözleşmenin feshi üzerine ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden finansal kiralama sözleşmesine konu malların müvekkili şirkete iadesi ile ilgili dava açıldığını ve yargılama sonunda davanın kabulü ile sözleşmeye konu malların müvekkili şirkete iadesine karar verildiğini, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin anılan sözleşme konusu borcunu ödememesi üzerine geri satın alma sözleşmesi veren davalı ... A.Ş.'ne ... 48. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiğini, davalının anılan ihtarnameye olumsuz cevap vermesi üzerine bu kez alacağın tahsili için ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 28/11/2017 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek davalının ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının haksız olması nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına konu alacak ile ilgili olarak davacının müvekkiline ihtarname göndermesi üzerine borçlu bulunulmadığının tespiti için İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/867 esas sırasında dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, bekletici mesele yapılmasını talep ederek davanın reddine ve davacının kötü niyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 168

Kanun yolları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1037 · K. 2018/919

24 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/930 · K. 2018/213

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1114 · K. 2018/401

7 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1093 · K. 2018/719

11 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1121 · K. 2018/903

14 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/953 · K. 2018/1118

30 Ekim 2018