Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafa Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ---esas sayılı dosyası üzerinden 15.04.2015 tarihinde icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu,davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin davalıdan alacağı bulunduğunu, alacağının sebebinin ise 10.01.2014 ve 03.06,2014 tarihleri arasında müvekkiline olan cari hesap ve fatura alacağından kaynaklandığını beyan ederek; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik, takip tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte; davanın kabulü ile itirazın iptaline 1.542,11 TL.nın davalıdan tahsiline, davalı tarafın kötüniyet itirazı sebebiyle % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine.yargılama harç ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1042 KARAR NO : 2018/458
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 08/09/2016 KARAR TARİHİ : 10/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı tarafa Anadolu ---- İcra Müdürlüğü'nün ---esas sayılı dosyası üzerinden 15.04.2015 tarihinde icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu,davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin davalıdan alacağı bulunduğunu, alacağının sebebinin ise 10.01.2014 ve 03.06,2014 tarihleri arasında müvekkiline olan cari hesap ve fatura alacağından kaynaklandığını beyan ederek; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik, takip tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte; davanın kabulü ile itirazın iptaline 1.542,11 TL.nın davalıdan tahsiline, davalı tarafın kötüniyet itirazı sebebiyle % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine.yargılama harç ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı---- Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd.Şti.nin ...'ne devredildiği gelen yazı cevabından anlaşılmış olup, davacı davanın devralan şirkete karşı devam etmesi için talepte bulunmuştur. Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zabtı tebliğ edilmiş süresinde cevap verlediği görülmüştür. Bursa ---Asliye Hukuk Mahkemesince davacı şirketin defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılmış, bilirkişi ---iden rapor aldırılmış ve talimat evrakı mahkememize göndeilmiş olmakla, talimatla alının bilirkişi raporuna göre, davacı ....nin inceleme konusu ticari defterlerinin onay bilgilerinin aşağıdaki gibi olduğu, incelenen 2013 ve 2014 yılları Yevmiye Defteri defterinin TTK. hükümlerine göre kapanış tasdiklerinin yasal sürelerinde yapıldığı tespit edilmiştir. Davacı ....nin inceleme konusu ticari defterlerine göre davalı--- Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.nin cari hesabının aşağıdaki gibi olduğu ve 03.06.2014 tarihi itibariyle davacıya 1.542,11 TL.borçlu olduğu tespit edilmiş. Davacı ....tarafından davalı --- Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.aleyhine Anadolu---.İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyası ile 14.04.2015 tarihinde 1.542,11 TL.asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, yapılan takip tutarı ile davacının ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği tespit edilmiş, sonuç olarak davacıya ait ticari defterler üzerinden yapılan inceleme ve tespitler sonucunda; Davacı ....nin inceleme konusu ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal sürelerinde yaptırıldığı ve sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, davacı ....nin inceleme konusu ticari defterlerine göre davalı --- Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.nin takip tarihi (14.04,2015) tarihi itibariyle davacıya 1.542,11 TLborçlu olduğu, yapılan takip tutarı ile davacının ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği yönündeki raporunu sunmuştur. Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emri...