DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin 3 binin üzerinde üyesi bulunan bir toplu işyeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalının müvekkili kooperatifin 4016 nolu ortağı olup kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Dava konusu icra takip dosyasının işletme aidatı alacağına ilişkin olduğunu, dosya alacaklısı olan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/592 KARAR NO : 2018/694
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin 3 binin üzerinde üyesi bulunan bir toplu işyeri ve konut yapı kooperatifi olduğunu, davalının müvekkili kooperatifin 4016 nolu ortağı olup kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla müvekkili tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Dava konusu icra takip dosyasının işletme aidatı alacağına ilişkin olduğunu, dosya alacaklısı olan yönetimin alacağı talep etme yetki ve görevi olmadığını, site yönetimine aidat giderlerini belirlemesi ve toplaması hususunda yetki verilmesine ilişkin geçerli bir genel kurul kararı bulunmadığını, gelinen zamana dek alınan genel kurul kararlarının mahkeme kararıyla iptal edildiğini, bu sebeple aidatların bu zamana kadar belirlenmediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava kooperatif aidat borcundan kaynaklanan İİK 67.madde uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. Davacı yanın noter tasdiklerini ihtiva eden Ticari Defterleri ,Davacı tarafından Bakırköy .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası,T.Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan Genel Kurul kararları,Kooperatif Defter ve Kayıtları dosya arasına alınmıştır. Davalı kooperatif üyesinin ödemesi gereken aidat borcunun faizi ile birlikte hesaplanması için HMK 266.madde uyarınca dosya bilirkişiye tevdi edilmiş alınan Bilirkişi Raporunda; Davacı kooperatifin 25.05.2013 tarihinde yapılan 2013 hesap yılı İle 03.04.2016 tarihinde yapılan 2015 hesap yılı genel kurularında yeterli nisap sağlanamaması nedeniyle aidat ve site işletme giderlerinin toplanmasına yönelik bir karar alınmadığı görülmüş ise de söz konusu ödemelerin site İşletmesindeki harcamaların devamlılığı prensibi ve sitenin yönetilebilmesi için zaruri olan bu aidatların tümden kaldırılmasına ve üyelerden toplanmamasına yönelik alınmış bir genel kurul kararı da olmadığından site İş ve işlemlerinin yürütülmesi yönünden hayati öneme haiz bu aidat tutarlarının daha önce atınmış genel kurul kararlan doğrultusunda üyelerden tahsilinin istenebileceği ve aldat tutarlarının İbraz edilen genel kurul kararları ile uyumlu olarak tahsilinin talep edildiği,Davalı yanca , davalı kooperatifin genel kurul kararlarının iptal edildiğine ilişkin, İstanbul .... ATM.... E, Bakırköy ... ATM ...E, Bakırköy ... ATM .... E, Bakırköy ... ATM ... E, Bakırköy ... ATM ... E, Bakırköy ... ATM... E, Bakırköy ... ATM ... E, Bakırköy (Kapatılan) ... A...