Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ..... şubesi müşterisi olan ...Elek. İNŞ. İTL. İHR. TİC. LTD. ŞTİ'nin. 3 adet bonoyu 13/10/2016 tarihinde şubeye teslim ettiğini, davalının ilgili şirket çalışanı olmadığı halde şirket adına düzenlenmiş sahte imzalı dilekçe ile şubeden iade talebinde bulunduğunu, bonoların davalıya teslim edildiğini, daha sonra şirket tarafından müvekkili banka aleyhinde takip başlatıldığını bonodan kaynaklı takip gereğince ...Elek. İNŞ. İTL. İHR. TİC. LTD. ŞTİ'ye bono bedellerinin ödendiğini belirterek ödenen bedelin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış,...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1066 Esas KARAR NO : 2019/733
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ..... şubesi müşterisi olan ...Elek. İNŞ. İTL. İHR. TİC. LTD. ŞTİ'nin. 3 adet bonoyu 13/10/2016 tarihinde şubeye teslim ettiğini, davalının ilgili şirket çalışanı olmadığı halde şirket adına düzenlenmiş sahte imzalı dilekçe ile şubeden iade talebinde bulunduğunu, bonoların davalıya teslim edildiğini, daha sonra şirket tarafından müvekkili banka aleyhinde takip başlatıldığını bonodan kaynaklı takip gereğince ...Elek. İNŞ. İTL. İHR. TİC. LTD. ŞTİ'ye bono bedellerinin ödendiğini belirterek ödenen bedelin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Bakırköy ... . Asliye Hukuk Mahkemesi .... EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Dava bankacılık hizmetleri nedeniyle haksız fiilden kaynaklanan alacak davasıdır. Davadışı ...Elektrik.İhnş,İth ...LTD ŞTİ tarafından şubeye teslim edilen 3 adet bononun davalı tarafından iade talebini içeren dilekçesi ile şirket temsilcisi olmayan davalıya iade edildiğinden bahsedilmekle dava dışı şirketin temsilcilerini gösterir belgeler getirtilmiş,davalının şirketi temsil ve imzaya yetkili kılınmadığı görülmüştür. Dava dışı ...Elektronik..Ltd ŞTi davacı ....bank ....şubesi ve davalı ... hakkında "şirkete bedeli tahsil için tevdi edilen bonoların ,şirketle ilgili olmayan davalı ...'ye sahte imzalı dilekçe karşılığı teslim edildiğini bu senetlerin tahsil edildiği ,şirketin temsilcisi olmamasına rağmen şirket adına imza atarak senetleri bankadan alınmasında senetlerin toplam bedellerinin belirlenen sürede hesaplarına yatırılması gerektiğinin ihtar edildiği keşide edilen bu ihtarnameden sonra yapılan istanbul .... icra dairesinin ...esas sayılı dosyasında icra takibi yapılarak banka ve davalı ... 'hakkında icra takibatına başlanması üzerine davacı banka'nın 10.289,40 Tl yatırarak dosya infaz işleminde bulunduğu görülmüştür. Davacı taraf dava dışı firma çalışan olan ...'ın işten ayrılınca kendi alacağının firmadan alamaması nedeniyle yetkiliymiş gibi çalışanı firmanın bankaya teslim ettiği bonoları aldığını,davalının firma ile banka arasında getir-götür işi yapması nedeniyle aradaki güven ilişkisinden dolayı bono teslim edildiğini söylemiştir. Bankalar güven kuruluşlarıdır.Bu ilkenin temeli MK.m2 deki dürüstlük kuralı ile açıklanır.güvenin korunması ilkesi gereğince bankaların müşterilerinin iş ve işlemlerinde özen sorumluluğu bulunmakta olup , bankanın güvene ayk...