DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma uluslararası düzeyde lojistik hizmetleri veren ve bu yönde ciddi yatırımlar yapmış ve yapmakta olan firma olduğunu, ... Ltd Şti., cari hesap alacağından dolayı davalı ... Gıda San. Tic.Ltd.Şti. aleyhine ... 9.İcra Müdürlüğünün ... E.Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını davalı borçlu tarafından borca, faize ve yetkiye itirazda bulunulduğunu davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki gereği davacının yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafından ticari ilişki gereği ödemelerini eksiksiz yapmamış olup sorumluluklarım ifa etmediklerini, aralarında imzalanan sözleşmee aykırı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/75 Esas KARAR NO : 2018/769
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma uluslararası düzeyde lojistik hizmetleri veren ve bu yönde ciddi yatırımlar yapmış ve yapmakta olan firma olduğunu, ... Ltd Şti., cari hesap alacağından dolayı davalı ... Gıda San. Tic.Ltd.Şti. aleyhine ... 9.İcra Müdürlüğünün ... E.Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını davalı borçlu tarafından borca, faize ve yetkiye itirazda bulunulduğunu davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki gereği davacının yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafından ticari ilişki gereği ödemelerini eksiksiz yapmamış olup sorumluluklarım ifa etmediklerini, aralarında imzalanan sözleşmee aykırı davranıldığını ancak icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptalini, takibin devamına ve alacağın %20 ından az olmamak üzwere icra inkar tazminatına, dava masraf ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu davanın yetkili mahkemelerinin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacının iddia ettiği gibi şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından 16.05.2011 tarihli mutabakat mektubuna, şirket mutabık olmadığını karşı taraf bildirmiş ancak davacı mutabık olunmayan cari hesaba ilişkin icra takibine başlanıldığını, davacının kötü niyetli olduğunu, aralarında imzalanan Kargo Taşıma Sözleşmesine davacı tarafın tam olarak riayet etmemesi sonucunda davalı firmanın bir takım maddi ve manevi zarara uğradığını, bazı kargoların zamanında yerine ulaşmadığını, kaybolduğunu, yada geri döndüğünü, bu aksamlaar nedeniyle maddi zararı 1.000 TL olduğunu manevi zarraımn daha büyük olduğundan bahisle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vealet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; davacı firma, ... Ltd Şti., cari hesap alacağından dolayı davalı ... Gıda San. Tic.Ltd.Şti. aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E.Sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, ... 9. İcra Müdürlüğünün ... E.Sayılı dosyası,ticari defter ve kayıtlar, Mahkememiz dosyasından 30/03/2018 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. ... 9. İcra Müdürlüğü ... E.sayılı takip dosyasından alacaklı ... Ltd.Şti. vekili tarafından borçlu ... Gıda San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine 07.12.2015 tarihli örnek no:l takip talebinde; 2.424.17TL Cari Hesap, 2.424.17 ...