Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekile dava dilekçesinde özetle; Bankada --- tarihinde başlayan yangın nedeniyle TTK 82/7. madde hükmü kapsamında, zayi olan belgelerimizin kapsamı yerinde incelenemediği için ve tüm şubelerininde ve genel müdürlük birimlerimlerinde gerekli hasar tespit çalışmalarını halen devam ettirilmekte olduğu için, müvekkil bankaya ait belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, zayi belgesi istemine ilişkindir. Davacı vekili UYAP'tan gönderdiği -- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmekle; harç, masraf ve avansların kendisine iade edilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK'nin 307, 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/376 Esas KARAR NO : 2019/785
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekile dava dilekçesinde özetle; Bankada --- tarihinde başlayan yangın nedeniyle TTK 82/7. madde hükmü kapsamında, zayi olan belgelerimizin kapsamı yerinde incelenemediği için ve tüm şubelerininde ve genel müdürlük birimlerimlerinde gerekli hasar tespit çalışmalarını halen devam ettirilmekte olduğu için, müvekkil bankaya ait belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, zayi belgesi istemine ilişkindir. Davacı vekili UYAP'tan gönderdiği -- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmekle; harç, masraf ve avansların kendisine iade edilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK'nin 307, 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir. HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelenmiş, davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de HMK'nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ve davacı vekilinin talebi gözönüne alınarak davaya konu çek hakkında verilen ödemeden men kararının kaldırılması ve karar kesinleştiğinde dosyada mevcut teminatın iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nin 307. maddesi uyarınca "feragat" nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar yasasına göre alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333. Maddesi uyarınca bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.