DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; Keşidecisi .... (.... İnşaat) olan, .... Bankası .... Şubesine ait, .... nolıı 4.000.00 TL bedelli 20.11.2017 tarihli, .... nolu 4.000.00 TL bedelli 20.12.20017 tarihli, .... nolu 4.000.00 TL bedelli 20.01.2018 tarihli, .... nolu 4.000.00 TL bedelli 20.02.2018 tarihli, .... nolu, 20.03.2018 tarihli, 4.000.00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta 03/07/2018 tarihli celsede davacı asil ... beyanında , " .... tarafından ibraz edilen ve hamiline ödenen çeki ben daha sonradan hatırladım...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1055 Esas KARAR NO : 2018/628
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; Keşidecisi .... (.... İnşaat) olan, .... Bankası .... Şubesine ait, .... nolıı 4.000.00 TL bedelli 20.11.2017 tarihli, .... nolu 4.000.00 TL bedelli 20.12.20017 tarihli, .... nolu 4.000.00 TL bedelli 20.01.2018 tarihli, .... nolu 4.000.00 TL bedelli 20.02.2018 tarihli, .... nolu, 20.03.2018 tarihli, 4.000.00 TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiş, safahatta 03/07/2018 tarihli celsede davacı asil ... beyanında , " .... tarafından ibraz edilen ve hamiline ödenen çeki ben daha sonradan hatırladım benim vermiş olduğum ve kullanmış olduğum bir çekti. Bu nedenle .... seri nolu ve 20/03/2013 tarihli, 3.600 TL bedelli çek bakımından davamdan feragat ediyorum. İstirdat davası açmayacağım, Diğer dört çek ise elime geçmedi, karar verilsin " şeklinde beyanda bulunarak ... seri nolu çek yönünden feragat etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı asilin Keşidecisi .... (.... İnşaat) olan, .... Bankası Beylikdüzü Şubesine ait, .... nolıı 4.000.00 TL bedelli çek bakımından feragat etmesi nedeniyle bu çek yönünden davanın reddine, Keşidecisi .... (.... İnşaat) olan 20.11.2017 tarihli, .... nolu 4.000.00 TL bedelli 20.12.20017 tarihli, .... nolu 4.000.00 TL bedelli 20.01.2018 tarihli, .... nolu 4.000.00 TL bedelli 20.02.2018 tarihli, .... nolu, 20.03.2018 tarihli, 4.000.00 TL bedelli çeklerin söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çeklerin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının kısmen kabulü ile, dava konusu edilen, Keşidecisi .... (.... İnşaat) olan 20.11.2017 tarihli, .... nolu 4.000.00 TL bedelli 20.12.20017 tarihli, .... nolu 4.000.00 TL bedelli 20.01.2018 tarihli, .... nolu 4.000.00 TL bedelli 20.02.2018 tarihli, .... nolu, 20.03.2018 tarihli, 4.000.00 TL bedelli çeklerin TTK.'nun 730/20.madde yollaması ile 676. maddeye istinaden zayi nedeniyle iptaline, karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına, teminatın davacıya iadesine 2-Keşidecisi .... (.....