DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2015 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalısı dava dışı --- A.Ş.ye ait malzemelere elektrik tellerinin düşmesi sonucu oluşan yangın neticesi şirket tarafından sigortalısına ödenen hasar tazminatının, yangına sebebiyet veren davalı /borçludan rücuen tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğünün --- F. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak davalının işbu takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini, takibe vaki itirazın iptali için huzurdaki itirazın iptali davasının açılması zarureti hasıl olduğunu, ---- A.Ş.nin kiraladığı ve ---- adresinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/276 Esas KARAR NO : 2018/250
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2015 KARAR TARİHİ : 06/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket sigortalısı dava dışı --- A.Ş.ye ait malzemelere elektrik tellerinin düşmesi sonucu oluşan yangın neticesi şirket tarafından sigortalısına ödenen hasar tazminatının, yangına sebebiyet veren davalı /borçludan rücuen tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğünün --- F. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak davalının işbu takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini, takibe vaki itirazın iptali için huzurdaki itirazın iptali davasının açılması zarureti hasıl olduğunu, ---- A.Ş.nin kiraladığı ve ---- adresinde bulunan depoda 12.05.2010 tarihinde elektrik nakil hattının elektrik tellerinin kopması sonucu maddi hasarlı yangın olayı meydana geldiğini, meydana gelen bu olay üzerine, sigorta şirketi dava dışı sigortalısına 28.07.2010 tarihinde 21.991,40 TL hasar tazminatı ödediğini ve bu ödeme ile TTK m. 1479 hükmüne binaen sigortalısının haklarına halef olduğunu, işbu halefiyete binaen ödemiş olduğu hasar tazminatını hasar sorumlusundan rücuen tahsil edebilmek için, şirket tarafından --- Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü aleyhine Sakarya --- İcra Müdürlüğünün --- E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, ancak takibe itiraz edilmesi üzerine dava dışı --- Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü aleyhine Sakarya ---. Asliye Hukuk Mahkemesinin --- E. Sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası ikame edildiğini, Sakarya --- Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde verilen 25.12.2012 tarihli gerekçeli kararda, --- aleyhine ikame edilen davanın reddine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu suretle, 12.05.2010 tarihinde meydana gelen yangın hadisesi dolayısı ile sorumluluğun ...nde olduğu hususunun kesin hükümle sabit olduğunu, Sakarya --- Asliye Hukuk Mahkemesinin --- E. --- K. Sayılı dosyası üzerinden verilen işbu 25.12.2012 tarihli kesin karara binaen, 12.05.2010 tarihli yangın sebebiyle sigortalısına ödemiş olduğu hasar tazminatının hasarın oluşumunda kusurlu olan ... aleyhine, müvekkil sigorta şirketi tarafından İstanbul --- İcra Müdürlüğünün --- E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı. davalı tarafın, işbu takibe haksız ve dayanaksız olarak itiraz etmesi üzerine, Mahkemeniz nezdinde itirazın iptali davasını açma zarureti hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, davalı/borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz etmiş olan davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri...