E. 2018/54 K. 2019/617

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/54 Esas KARAR NO : 2019/617

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (bankacılık işlemlerinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Gıda İnş. Taş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkili şirket arasında 24/12/2015 tarih ...... nolu faktoring sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye istinaden müvekkilinin faktoring finansman hizmetini sağladığını, davalı ...'ın ise sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşme hükümleri gereğince asıl borçlu şirketin fatura konusu alacaklarını müvekkiline devir ve temlik ettiğini, bunun karşılığında müvekkilinin finansmanı firmanın banka hesabına ödediğini, ancak asıl borçlu ve kefillerin fatura konusu alacaklar ile ilgili olarak kullandırılan finansmanı müvekkiline ödemediklerini, bu nedenle Bakırköy ......Noterliğinin 08/01/2016 tarih ..... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarname tebliğine rağmen ödeme yapılmadığını, davalının temerrüde düştüğünü, aslı borçlu ve kefiller aleyhinde Bakırköy ......İcra Müdürlüğünün ......Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, ancak davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ettiğini, icra dairesinin yetkisine dair yapılan itirazın yerinde olmadığını, müvekkilinin adresinin Bakırköy Adliyesi yetki sınırlarına dahil olduğunu, ayrıca davalının itirazında Bursa İcra dairelerinin yetkili olduğunu belirttiğini, oysa itiraz dilekçesinde kendi adresini dahi yazmadığını, yetki itizarının usulüne uygun yapılmadığını, sözleşmede müvekkili şirketin kayıtlarının tek geçerli delil olacağının kararlaştırıldığını, takipte talep edilen faiz oranının kanuna ve sözleşmeye uygun olduğunu ileri sürerek davalının icra dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya mernis adresine usulüne uygun tebligat yapılmış ise de herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; faktoring sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyaya delil olarak; Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı-alacaklı tarafından borçlular .... Gıda İnş. Taş. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şirketi, ......, ..., .......ve ...... Tic. Ltd. Şirketi aleyhinde 24/12/2015 tarih ...... sayılı faktoring sözleşmesine dayalı olarak 469.820,01 TL alacağın tahsili için 28/12/2016 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu .... Gıda İnş. Taş. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şirketi'ne 02/01/2017, borçlu .....'a 02/01/2017, borçlu .......'a 02/01/2017, borçlu ...... Tic. Ltd. Şirketi'n...