E. 2019/131 K. 2019/624

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/131 Esas KARAR NO : 2019/624

DAVALI : HASIMSIZ DAVA : İflas (İflasın Ertelenmesi) DAVA TARİHİ : 03/04/2015 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2019

Mahkememizden verilen 07/04/2016 tarih ve .... Esas ..... sayılı kararının Yargıtay ..... Hukuk Dairesi'nin 16.01.2019 tarih ve ... Esas ..... Karar sayılı ilamıyla bozulduğu, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla İflas (İflasın Ertelenmesi) davasının bozma sonrası yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili şirketin 2002 yılında kurulmuş bir aile şirketi olduğunu, ... Mah. .....Cad. No:...... Zeytinburnu/İSTANBUL adresinde 7 katlı binada toplam 5.250 m2 lik alanda yıllık 100.000 parça kapasitede deri ve kürk giysi imalat ve satışı yaptığını, müvekkilinin özellikle Rusya pazarında tanınan ve partner mağazalar aracılığıyla ihracat ağırlıklı çalışmakta olup, yıllık ortalama ihracat tutarının 15.000.000 USA olduğunu, şirketin ödenmeyen vergi borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin karlılığının yıllar içinde büyüdüğünü, ancak 2014 yılında tahsil edilemeyen yurt dışı alacaklarının müvekkili şirketi nakit sıkıntısına soktuğunu, firmanın bankalara 42.000.000,-TL kredi borcu olmakla birlikte ortakların şahsi mal varlıklarından verdiği ipotekler sonucu bu borçları temin eden gayrı menkullerin 60.000.000,- TL değerinde olduğunu, yani banka alacaklarının aslında ipotekler ile temin edilmiş olup karşılığı olan borçlar olduğunu, bu gayrimenkullerin fiktif olarak bilançoda aktif olarak kayıt edilmesi halinde firmanın borca batık olmayacağını, kaldı ki banka borçlarına karşılık müşteri çekleri olup gününde ödenenler ile banka borçlarının ödenmesine devam edildiğini, sorunun ödenmeyen bankalardaki kredi borcunun açık kredi olması ve ödenmeyen çeklerin finansmanı için nakit temin edilememesinden kaynaklandığını, 31/12/2014 bilançosuna göre müvekkili şirketin 2014 yılını 2.000.000,-TL.si civarında borçla kapattığını, firmanın deri ürünlerinin dolar olarak fiyatlandırılması sebebiyle dolar üzerinden ham deri alması ve yine dolarla satış yapmasından dolayı dolar olarak alacaklı ve borçlu kaldığını, bilançoya kayıtlı olan 2014 yılı sonunda ödenmesi gereken 16.000.000.00 TL.si yurt dışı ruble-dolar alacağının ödenmeyerek 2015 yılına devir ettiğini, 2015 ilk çeyreğindeki satışlardan ödenmesi gereken 7.000.000.00 TL.si yurt dışı alacağı ve 10.000.000.00 TL. iç piyasa alacağın ödenmemesi sonucu 16.000.000,- + 7.000.000,- + 10.000.000,-= toplam 33.000.000.00-TL alacaklı bulunan müvekkili şirketin fınansal olarak zor duruma düştüğünü, 2014 yılı son çeyreğinde Rusya'da rublenin dolar ve TL karşısında % 40 gerilediğini, bu sebeple alıcıların dolar alım gücünün düşmesi sebebiyle ödemelerini yapamadıklarını, 2015 yılı ilk çeyreğinde dünya genelinde doların değerinin artmasının ülkemiz para biriminin % 20 düşmesine ve bunun sonucunda müvekkili firmanın eski v...