DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/06/2016 tarihli dava dilekçesinde; 07/08/2015 tarihinde ... Devlet Hastanesi mevkiinde otopark girişinde müvekkili ...'ın yaya olarak bulunduğu esnada, davalı ... Sigorta Şirketi tarafında Z.M.M.S. poliçesi ile teminatı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeyken müvekkiline çarparak yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin vücudunda kalıcı şekilde sakatlıkların olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ... için 2.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/643 Esas KARAR NO : 2018/733
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/06/2016 tarihli dava dilekçesinde; 07/08/2015 tarihinde ... Devlet Hastanesi mevkiinde otopark girişinde müvekkili ...'ın yaya olarak bulunduğu esnada, davalı ... Sigorta Şirketi tarafında Z.M.M.S. poliçesi ile teminatı bulunan ... plaka sayılı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeyken müvekkiline çarparak yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin vücudunda kalıcı şekilde sakatlıkların olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili ... için 2.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değeri, 28.03.2018 tarihinde davacı vekili tarafından 19.995,94 TL olarak ıslah edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; 07.08.2015 tarihinde maluliyetle sonuçlanmış trafik kazasına karışan ...plaka sayılı aracın 14.07.2015-14.07.2016 tarihleri arasında geçerli olan ... NO'LU ZMSS poliçesi kapsamında maluliyet halinde kaza tarihi itibariyle şahıs başına en fazla 290.000,00 TL poliçe limiti ile malûl ... adına müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davacı vekilinin dava dilekçesinde söz konusu kazanın davacıyı iş görmezliğe maruz bıraktığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla toplamda 2,000,00 TL maddi tazminat'ın kaza tarihinden başlayarak işleyecek avans faizi ile birlikte tahsil talebini uygun bulmadıklarını, kaza sonrası müvekkili şirkete müracaat yapmış olduklarında müvekkili şirket nezdinde ... no'lu hasar dosyasının açıldığını, konunun değerlendirilmesiyle maluliyet tazminatı olarak 20.180,80 TL hesaplandığını ve kabul edilmiş olması üzerine belirlenen bu tazminat rakamının davacıya 22.04.2016 tarihinde ödendiğini, yapılan hesaplama ve ödemenin usul ve yasaya göre uygun olarak yapılmış olduğunu, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının sürekli iş görmezlik ile ilgili maddi tazminat talebinin kabul anlamına gelmemek kayıt ve şartı ile bir an için davalı müvekkili sigorta şirketinin dava konusu talep ile sorumlu olduğu düşünülse dahi sorumluluğunun KTK'nun 85/1 ve Trafik Poliçesi Genel Şartları 1. Maddesinden doğan kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluk olduğunu bildirerek davanın reddini talep etmiştir. Dava; trafik trafik kazasında yaralanma ve oluşan maluliyet nedeni ile doğan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce, davacı ...'ın ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak 07/08/2015 tarihinde davacının geçirmiş ...