DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/09/2018 KARAR TARİHİ: 10/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... T.C. Kimlik numaralı davalı ...ın müvekkillerinin Şişli'de sahibi bulunduğu Milas Kuyumculuk ... ve ... Adi Ortaklığından, 08/12/2017 tarihli ... seri sıra nolu sevk irsaliyesi ile 18 ayar 15,50 gram ağırlığında 1 tane pembe bileklik, 14/12/2017 tarihli, ... seri sıra nolu sevk irsaliyesi ile 18 ayar 1 tane sarı kelepçe, 1 tane siyah gonca bileklik, 1 tane siyah küpe sergilenmek üzere, 27/02/2018 tarihli ... seri sıra nolu sevk irsaliyesi ile 18 ayar 1 tane 20.000,00 TL değerinde bilezik, satışı yapılmak üzere teslim aldığını, ancak davalıya ulaşılan telefonlardan aranarak...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/819 Esas KARAR NO : 2019/502
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/09/2018 KARAR TARİHİ: 10/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... T.C. Kimlik numaralı davalı ...ın müvekkillerinin Şişli'de sahibi bulunduğu Milas Kuyumculuk ... ve ... Adi Ortaklığından, 08/12/2017 tarihli ... seri sıra nolu sevk irsaliyesi ile 18 ayar 15,50 gram ağırlığında 1 tane pembe bileklik, 14/12/2017 tarihli, ... seri sıra nolu sevk irsaliyesi ile 18 ayar 1 tane sarı kelepçe, 1 tane siyah gonca bileklik, 1 tane siyah küpe sergilenmek üzere, 27/02/2018 tarihli ... seri sıra nolu sevk irsaliyesi ile 18 ayar 1 tane 20.000,00 TL değerinde bilezik, satışı yapılmak üzere teslim aldığını, ancak davalıya ulaşılan telefonlardan aranarak defalarca aldığı takıları iade etmesinin istendiğini, buna rağmen davalının takıları getirmediği gibi parasını da ödemediğini, davacının ismini... olarak lanse ettiğini, oysa gerçek isminin ... olduğunun yaptıkları araştırma sonucu öğrendiklerini, davalının piyasada pek ok kişiyi aynı yöntemle dolandırdığını, iade edilmeyen ve bedeli ödenmeyen takıların toplam değerinin 48.000,00-TL. tutarında olduğunu, davalı tarafından iade edilmeyen ve ücreti ödenmeyen takılar için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca neden gösterilmeden itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise beyan dilekçesinde özetle; icra dosyasından da görüleceği üzere davacıların alacaklı gerçek kişiler olarak dava konusu icra takibini başlattıklarını, dosyada borçlu gözüken müvekkilinin tacir olmadığını, müvekkilinin de gerçek kişi sıfatında borçlu olduğunu, taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesi değil Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin televizyon programlarında stil danışmanlığı yaptığını, davacılarca dava konusu edilen takıların davacılardan alındığını ancak kendilerine iade (teslim) edildiğini, teslim edildiğinde davacıların 1 adet bilekliğin zarar gördüğünü belirterek bunun bedelinin tamamını müvekkilinden talep ettiklerini, buradaki ürününü 1 adet bileklik olduğunu, talep konusu diğer isteklerin haksız olduğunu, müvekkilinin bu ürünün (bilekliğin) onarımını teklif ettiğini ancak karşı tarafın yanıt vermediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, dilekçede açıklanan sebeplerle davacının davasının ve taleplerinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava: 08/12/2017 tarihli ... seri nolu, 27/02/2018 tarihli ... seri ...