E. 2017/447 K. 2018/539

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ. ESAS NO : 2017/510 Esas KARAR NO : 2018/743

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 1.868,40TL karşılığında yakıt aldığını, ödemenin ... Mümessilik Teks.Mak. San.Dış.Tic.Ltd.Şti.'nin ödeyeceğinin beyan edildiğini, ödemenin gerçekleşmediğini, ticari ilişkiden kaynaklanan toplam 1.868,40TL nin alacağı için ... 28. ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini belirterek, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve ... plakalı aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının açtığı davanın haksız ve mesnetsit olduğunu, davacıya bir borcunun olmadığını, davacı ile ticari bir münasebetinin de olmadığını, davacıdan yakıt almadığını, hiçbir yakıt istasyonunun 1.868,40-TL tutarında yakıt aldıktan sonra ben gidiyorum, falan şahıs size ödeme yapacak deyip bir müşterinin istasyondan elini kolunu sallayarak çıkmasına izin vermesinin mümkün olmadığını, bu durumun hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, muhtemelen davacı şirket ile ticari ilişki içerisinde bulunduğu ... Mümesillik..Şti ile sıkıntılar yaşadığını ve bu sıkıntıları başkalarına yüklemeye çalıştığını, davacının tedbir talebinin de hukuka aykırı olduğunu, aracın aynına ilişkin bir dava olmayıp, alacak ilişkisinden kaynaklanan bir durum olduğunu belirterek, ihtiyati tedbir isteminin ve haksız davanın reddini savunmuştur. Davalı asil 29/12/2017 tarihli duruşmada, davacıdan 1.868,40 TL lik yakıt aldığını kabul ettiğini, ancak bu yakıtın bedelini ödediğini, daha doğrusu davacı şirket ile dava dışı ... mümessillik şirketi arasında anlaşma yapıldığını, kendisinin de ... Mümessillik Şirketinden alacağının olduğunu, alacağına karşılık kendisine mazot fişi verildiğini, kendisinin de mazot fişine istinaden davaya konu mazotu aldığını, mazot fişini de davacı şirkete teslim ettiğini, davacı ile davadışı şirketin ticari ilişkisinin kendisini ilgilendirmediğini, kendisinin bedel karşılığında mazot satın aldığını, ayrıca mazot fişini verip mazot satın aldıktan sonra kendisine mazotun alındığına dair herhangi bir fiş kesilmediğini, bu fişin davalı şirkete verileceğinin söylendiğini beyan etmiştir. Tahkikat aşamasına geçildikten sonra, dosyaya vekalet sunan davalı vekili mahkememize sunduğu dilekçede; alacağın zaman aşımına uğradığını bu nedenle davanın zaman aşımı yönünden reddine karar verilmesini, müvekkilinin almış olduğu mazota karşılık ... .. Şirketinin müvekkiline vermiş olduğu yakıt fişini benzin istasyonuna teslim ettiğini, ...