Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/407 · K. 2019/862
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/407 K. 2019/862

E. 2019/407K. 2019/8624 Temmuz 2019
çek iptalitedbir kararıihtiyati tedbiriptal davasıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/07/2019 KARAR TARİHİ: 04/07/2019 Tedbir talebine ilişkin dava dosyası incelendi. İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili şirket tarafından dava dışı ----------Şubesinden 3 adet hesap altında çek defteri alındığını, listesi verilmiş olan çek yapraklarının müvekkil şirketin bünyesinde kaybolduğunu, TTK.m.818/1-s maddesi gereğince kanunda tedbir niteliğindeki men kararının verilmesi için hamil veya keşideci olma ayrımı yapılmadığını, diğer yandan davacının sadece TTK.m.757 kapsamında tedbir talebinde bulunmakta olduğunu, ayrıca çekin iptalini talep etmediğini belirterek; davacı müvekkili şirketin mağdur olmaması için belirtilmiş olan kayıp çek yaprakları hakkında öncelikle ilgili çek yapraklarının ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama sonrasında da TTK.m.757 kapsamında ödeme yasağı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/407 Esas KARAR NO : 2019/862 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 03/07/2019 KARAR TARİHİ: 04/07/2019 Tedbir talebine ilişkin dava dosyası incelendi. İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili şirket tarafından dava dışı ----------Şubesinden 3 adet hesap altında çek defteri alındığını, listesi verilmiş olan çek yapraklarının müvekkil şirketin bünyesinde kaybolduğunu, TTK.m.818/1-s maddesi gereğince kanunda tedbir niteliğindeki men kararının verilmesi için hamil veya keşideci olma ayrımı yapılmadığını, diğer yandan davacının sadece TTK.m.757 kapsamında tedbir talebinde bulunmakta olduğunu, ayrıca çekin iptalini talep etmediğini belirterek; davacı müvekkili şirketin mağdur olmaması için belirtilmiş olan kayıp çek yaprakları hakkında öncelikle ilgili çek yapraklarının ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama sonrasında da TTK.m.757 kapsamında ödeme yasağı tedbiri kararının verilmesine ve bu kararın bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davaya konu çekler hakkında tedbir kararı verilmesini talep etmiş olmakla; istemin çek iptali davası niteliğinde olmadığı, tedbirr istemine ilişkin olması nedeniyle dava dosyasının değişik iş olarak tevzi edilmesi gerekirken esastan tevzi edildiği belirlenmekle, dava dosyasının Değişik İş davası olarak tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 04/07/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/947 · K. 2019/852

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/407 · K. 2019/1245

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/493 · K. 2019/1067

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/841 · K. 2019/1097

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1422 · K. 2019/959

20 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/533 · K. 2019/1071

14 Kasım 2019