Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... 5. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye ... sayılı finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme gereğince davalı şirkete "1 adet ... Marka, ... Model, ... Plakalı, ... Tipinde, Şasi Seri No: ..., Motor Seri No: ... olan Paletli Ekskavatör aksesuar ve ekipmanları'nın kiralanarak kiracıya teslim edildiğini, davalı tarafından ödeme planına göre kira borçlarının ödenmediğini ve temerrüte düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için ihtarname keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğinin, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde malların teslim edilmesinin ihtar olunduğunu, davalının bu sürede kira borcunu...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/843 KARAR NO : 2018/76
DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 05/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... 5. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye ... sayılı finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme gereğince davalı şirkete "1 adet ... Marka, ... Model, ... Plakalı, ... Tipinde, Şasi Seri No: ..., Motor Seri No: ... olan Paletli Ekskavatör aksesuar ve ekipmanları'nın kiralanarak kiracıya teslim edildiğini, davalı tarafından ödeme planına göre kira borçlarının ödenmediğini ve temerrüte düştüğünü, davalıya ödenmeyen kira borcu için ihtarname keşide ederek 60 günlük süre verildiğini, bu süre içerisinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğinin, fesih sonrası malın 3 gün içerisinde malların teslim edilmesinin ihtar olunduğunu, davalının bu sürede kira borcunu ödemediğini ve taraflar arasındaki sözleşmenin fesih edildiğinden davalıya kiralananın davalıdan alınarak müvekkiline iadesi ile teslimine, iade mümkün olmadığı taktirde infaz aşamasında İİK 24. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. SAVUNMA / Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE / Dava, Finansal Kiralama Kanununun ilgili maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi, tesellüm ve kabul belgesi, ihtarnameler, ödeme planları, tebliğ belgeleri sunulmuştur. Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmeye konu mallar kiralanmıştır. Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı yasanın 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan yasanın 24. maddesi uyarınca da kiracı, sözleşme süresinde Finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, 6361 sayılı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresini dolması ve diğer sebeplerle, 31. maddesi hükmüne göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde fesih durumunda aynı yasanın 32 ve 33 maddeleri gereğince kiracı Finansal Kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Davacı ... konusu malları kiracıya teslim ederek yükümlülüklerini yerine getirmiş, taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalının kira bedellerini ve diğer giderleri ödememesi nedeni ile .... 24. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için 60 günlük süre verilmiş, bu süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesi talep edilmiş, davalıya verilen sürede kira bedellerini ödemediği gibi kiralanan mallarında teslim edilmediği anlaşılmıştır. Yasa ve sözleşme gereği sözleşme fesih olmuştur. Mahkememizce toplana...