Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/405 · K. 2018/344
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/405 K. 2018/344

E. 2017/405K. 2018/34411 Mayıs 2018
menfi tespittespit davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından mahkememize açılan ve takip edilmediğinden 20/02/2018 tarihinde işlemden kaldırılan menfi tespit davasında dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın 09/02/2018 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, takip edilmediğinden dosyanın 09/02/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizde görülmekte olan, davacı tarafından açılan alacak dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 09/02/2018 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca 11/05/2018 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90-TL maktu ilam ve karar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/405 KARAR NO : 2018/344

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2018

Davacı tarafından mahkememize açılan ve takip edilmediğinden 20/02/2018 tarihinde işlemden kaldırılan menfi tespit davasında dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın 09/02/2018 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, takip edilmediğinden dosyanın 09/02/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizde görülmekte olan, davacı tarafından açılan alacak dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 09/02/2018 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca 11/05/2018 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90-TL maktu ilam ve karar harcının davacı tarafından peşin yatırılan 1.121,08 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.085,18 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan ¨2.180,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/05/2018

Katip ... Hakim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/768 · K. 2019/472

16 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/551 · K. 2018/430

5 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/315 · K. 2018/753

21 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/760 · K. 2019/1353

20 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/178 · K. 2019/1403

30 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/855 · K. 2018/516

24 Mayıs 2018