Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Alacaklısı ... olan, Borçlusu ------ olan, ----- vade tarihli, ---- TL bedelli senedin kaybolduğunu, bu nedenle senetle ilgili ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. Davacı vekili, 15/01/2019 tarihli celsede, davaya konu Alacaklısı ... olan, Borçlusu ------ olan, ---- vade tarihli, ---- TL bedelli senet ile ilgili davanın kabulüne karar verilmesini, beyan etmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1029 Esas KARAR NO : 2019/12 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Alacaklısı ... olan, Borçlusu ------ olan, ----- vade tarihli, ---- TL bedelli senedin kaybolduğunu, bu nedenle senetle ilgili ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali davasıdır. Davacı vekili, 15/01/2019 tarihli celsede, davaya konu Alacaklısı ... olan, Borçlusu ------ olan, ---- vade tarihli, ---- TL bedelli senet ile ilgili davanın kabulüne karar verilmesini, beyan etmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca çekin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da anlaşılmakla iptaline karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının davasının KABULÜNE, Alacaklısı ... olan, Borçlusu ------ olan,----- vade tarihli, ------ TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davacıdan tahsili ile hazine adına irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/01/2019