DAVA : KAR KAYBI (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016 Mahkememizde görülmekte olan Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan Kar kaybı Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında "... ili, ... İlçesi, ... Köyünde kain, tapuda 1780 ada, 16 parsel kayıtlı" taşınmaz üzerinde bulunan otogaz istasyonunun işleticiliği hususunda 15.05.2013 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, Davalı tarafın Bayilik Sözleşmesi'ne ilave olarak düzenlemiş olduğu Ürün Alım Taahhütnamesi ile; anlaşmanın yürürlüğü süresince geçerli olmak üzere; yıllık asgari 198 ton otogaz almayı, eksik kalan ton üzerinden 20 USD tutarmca kar mahrumiyetini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, Dava konusu sözleşmenin 31.07.2015 tarihine kadar yürürlükte kaldığını, davalının taahhüdü uyarınca bu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1283 KARAR NO : 2018/1273
DAVA : KAR KAYBI (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2016
Mahkememizde görülmekte olan Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan Kar kaybı Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında "... ili, ... İlçesi, ... Köyünde kain, tapuda 1780 ada, 16 parsel kayıtlı" taşınmaz üzerinde bulunan otogaz istasyonunun işleticiliği hususunda 15.05.2013 tarihli 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, Davalı tarafın Bayilik Sözleşmesi'ne ilave olarak düzenlemiş olduğu Ürün Alım Taahhütnamesi ile; anlaşmanın yürürlüğü süresince geçerli olmak üzere; yıllık asgari 198 ton otogaz almayı, eksik kalan ton üzerinden 20 USD tutarmca kar mahrumiyetini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, Dava konusu sözleşmenin 31.07.2015 tarihine kadar yürürlükte kaldığını, davalının taahhüdü uyarınca bu dönemde 438 ton ürün alması gerektiğini, Ancak davalının bu dönemde 417 ton ürün alımında bulunduğunu, Bu kapsamda davalının eksik aldığı 21 ton ürün için 414,00 USD kar kaybı borcunun doğduğunu, Yukarıda arz olunan nedenlerle, Müvekkili şirketin fazlaya ilişkin ve diğer hak ve alacaklarına ilişkin her türlü talep hakkı saklı kalmak kaydıyla; Ürün Alım Taahhütnamesi uyarınca eksik kalan ürün miktarı için hesaplanan 414,00 USD kar kaybı alacağının temerrüt tarihinden itibaren yabancı paraya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı Davasında: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. Toplanan Deliller: Davacı tarafça ibraz edilen belgeler incelenmiştir. Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan 15/05/2013 Tarihli 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi, aynı tarihli Ürün Alım Taahhütnamesi incelenmiştir. Tarafların iddiasının değerlendirilmesi açısından Mahkememizce Resen atanan Bilirkişi heyetine dosyamız tevdi edilmiş; Bilirkişi heyeti vasıtası ile düzenlenen 25/06/2018 tarihli rapor ile; '' Davacının incelenen 2013, 2014 ve 2015 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK 64. Md. ve 213 sayılı VUK 221. Md. göre açılış ve kapanış tasdiklerini usulüne uygun tasdik edilmiş olduğu, Taraflar arasında 15.05.2013 tarihinde 5 yıl süreli otogaz bayilik sözleşmesi imzalandığı ve buna istinaden davalının yıllık 198 ton olmak üzere toplam 990 ton otogaz almayı taahhüt ettiği, davalının 11.07.2015 tarihinde sözleşmeyi ihlal ve fesih ettiği ve bayilik süresinde taahhüt ettiği otogazı almadığı, Davacının incelenen defter kayıtlarına göre davalının sözleşme süresince 417,32 ton otogaz aldığı, 572,68 tonluk kısım için taahhüt ettiği otogazı almadığı, taahhütname gereği kar mahrumiyeti ...