DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 K.YAZIM TARİHİ : 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;Davalı ile aralarında 20.11.2018 tarihli mal teslimine ilişkin protokol düzenlendiğini protokole göre müvekillinin 3 adet çek verdiğini ancak 01.12.2018 tarihinde teslim edilmesi gereken malların teslim edilmediğini vadesi gelen ilk çeki müvekkilinin ödediğini ancak diğer çeklerin vadesi yaklaşmakta olduğunu bu sebeple mağdur olacağını mal teslimi sağlanmadığı için 25.02.2019 tarih ....bankası .... Şubesi .... çek no'lu 50.000,00-TL bedelli 30.03.2019 tarih ...bankası .... Şubesi .... çek no'lu 50.000,00-TL bedelli çekin müvekkilleri borçlu olmadığından iptalini, öncelikle çekler üzerine...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/113 Esas KARAR NO : 2019/211
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 K.YAZIM TARİHİ : 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle;Davalı ile aralarında 20.11.2018 tarihli mal teslimine ilişkin protokol düzenlendiğini protokole göre müvekillinin 3 adet çek verdiğini ancak 01.12.2018 tarihinde teslim edilmesi gereken malların teslim edilmediğini vadesi gelen ilk çeki müvekkilinin ödediğini ancak diğer çeklerin vadesi yaklaşmakta olduğunu bu sebeple mağdur olacağını mal teslimi sağlanmadığı için 25.02.2019 tarih ....bankası .... Şubesi .... çek no'lu 50.000,00-TL bedelli 30.03.2019 tarih ...bankası .... Şubesi .... çek no'lu 50.000,00-TL bedelli çekin müvekkilleri borçlu olmadığından iptalini, öncelikle çekler üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, 30.01.2019 tarih ....bankası .... Şubesi .... çek no'lu 25.000,00-TL bedelli çekin ise ödenmiş olması sebebi ile yapılan ödemenin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesi istemi ile dava açtıklarını belirtmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir.TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit eder...