DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin , gemi klima soğutma mal satım ve montajı işi ile iştigal ettiğini, ----------Şubesine ait ---- çek nolu, 10.11.2018 vade tarihli ---- bedelli çekin müvekkili şirketin alacağına istinaden alındığı, firma çalışanının yedinde iken çalındığını, çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini, ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. Davacı vekili 28/02/2019 tarihli duruşmada; dava konusu çekin takibe konulduğunu ve tahsil edildiğini, buna ilişkin belgeleri dosyaya...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1307 Esas KARAR NO : 2019/206 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin , gemi klima soğutma mal satım ve montajı işi ile iştigal ettiğini, ----------Şubesine ait ---- çek nolu, 10.11.2018 vade tarihli ---- bedelli çekin müvekkili şirketin alacağına istinaden alındığı, firma çalışanının yedinde iken çalındığını, çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini, ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. Davacı vekili 28/02/2019 tarihli duruşmada; dava konusu çekin takibe konulduğunu ve tahsil edildiğini, buna ilişkin belgeleri dosyaya sunduğunu, bu davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Dosyaya sunulan belgelerden; dava konusu çek'in ---- tarafından İstanbul ----.İcra Müdürlüğünün 2018/40198 Esasında icra takibine konu edildiği ve davacı vekilinin beyanına göre de tahsil edildiği anlaşıldığından davanın konusuz kaldığı görülmekle ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 44,40-TL harcın, peşin olarak yatırılan 35,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 47. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.