DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete ait emtianın muhafaza edilmesi için ardiye hizmeti sundukları ve hizmete karşılık davalı tarafa ücret tahakkuku ile faturalar gönderildiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin 11.134,93 TL asıl alacak için devamına, itirazında haksız olan davalı tarafın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı mahkum edilmesine, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin-------- esas...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/807 Esas KARAR NO : 2019/55 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete ait emtianın muhafaza edilmesi için ardiye hizmeti sundukları ve hizmete karşılık davalı tarafa ücret tahakkuku ile faturalar gönderildiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu 13. İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin 11.134,93 TL asıl alacak için devamına, itirazında haksız olan davalı tarafın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı mahkum edilmesine, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin-------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Davacı vekilince birleştirilmesi talep edilen İstanbul Anadolu 3. ATM'nin ------- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celbedilerek incelenmiş ve dosyanın incelenmesinde; taraflarının dosyamız tarafları olduğu, davaya konu alacak kalemlerinin, eldeki davamıza konu olan aynı sözleşmeden kaynaklandığı, yargılamanın halen devam ettiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesi talep edilen dava dosyasının taraflarının ve davaya konu sözleşmenin aynı olduğu, bu hali ile davacının ifa ettiğini beyan ettiği edimler nedeniyle takibe konu hizmet alacağının bulunup bulunmadığının tespiti bakımından birleştirilmesi talep edilen davada belirlenecek hususların Mahkememiz dosyasını etkileyici nitelikte bulunduğu, dosyalar arasında bu hali ile fiili ve hukuki balantı olduğu, HMK 166.maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır. Tüm dosya kapsamına göre, Mahkememizin 2018/807 esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/1136 Esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166. maddesinde ön görülen hukuki bağlantının bulunduğu, birleştirme koşullarının gerçekleştiği belirlendiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; -1-Mahkememizin dosyasının tarafları ve konusu aynı olan ve daha önce açılan İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahke...