DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/08/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacının dava dilekçesinde özetle; keşidecisi... Şti., muhatap bankası ... Bankası -... şubesi olan 40.000- TL bedelli 22/08/2018 keşide tarihli, ... çek nolu ve yine aynı keşideci, muhatap bankası ... Bankası ... şubesi olan 30.000- TL bedelli 21/08/2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, ve 25.000-TL bedelli,...çek numaralı çeklerin tarafından zayi edildiğini belirterek ödeme yasağı tedbiri konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu, HMK 327 maddesi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/805 Esas KARAR NO : 2018/917 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/08/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacının dava dilekçesinde özetle; keşidecisi... Şti., muhatap bankası ... Bankası -... şubesi olan 40.000- TL bedelli 22/08/2018 keşide tarihli, ... çek nolu ve yine aynı keşideci, muhatap bankası ... Bankası ... şubesi olan 30.000- TL bedelli 21/08/2018 keşide tarihli, ... çek numaralı, ve 25.000-TL bedelli,...çek numaralı çeklerin tarafından zayi edildiğini belirterek ödeme yasağı tedbiri konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Mahkememizce davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu, HMK 327 maddesi gereğince davadan feragatin kesin hüküm gibi sonuç doğurduğu dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; HÜKÜM: 1-Talebin feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2- Yargılama giderinin talep eden üzerinde bırakılmasına, 3- Peşin alınan harç yeterli olduğundan ayrıca karar harcı alınmasına yer olmadığına, HMK nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından kalanın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır