DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/11/2018 KARAR :FERAGAT NEDENİYLE RED KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 06/01/2015 tarihinde saat 12:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karlı ve eğimli olan Erbaa Karayolu il yolu 2.8 km'sine geldiğinde araç lastiklerinde zincir takılı olmadığından ve karda yola devam edemediğinden yaya Uğur Ayaz ... plaka sayılı aracı ittiği esnada aynı şeritle seyir halinde bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın önünde duraklamakta olan ... plakalı aracı ve yaya ...'ı farketmeyerek yayaya ve araca arkadan çarpması neticesinde iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1118 Esas KARAR NO : 2019/237 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/11/2018 KARAR :FERAGAT NEDENİYLE RED KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 06/01/2015 tarihinde saat 12:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karlı ve eğimli olan Erbaa Karayolu il yolu 2.8 km'sine geldiğinde araç lastiklerinde zincir takılı olmadığından ve karda yola devam edemediğinden yaya Uğur Ayaz ... plaka sayılı aracı ittiği esnada aynı şeritle seyir halinde bulunan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın önünde duraklamakta olan ... plakalı aracı ve yaya ...'ı farketmeyerek yayaya ve araca arkadan çarpması neticesinde iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde yaya konumunda bulunan müvekkili ...'ın ağır yaralandığını, ve bedensel güç kaybına uğradığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkilinin ... Devlet hastanesinde tedavi olduğunu, müvekkilinin adli tıp kurumu veya üniversite hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına sevki ile maluliyetinin belirlenmesini, davanın kabulünü trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 107. Maddesine göre fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yana tahmilini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;Davacı tarafın her ne kadar dava dilekçesinde ilgili madde uyarınca müvekkili sigorta şirketine başvuru yapmışsa da eksik belgeler ile başvuru yaptığını, eksik olan evraklar davacı vekiline bildirilmiş olmasına rağmen davacı vekili belirtilen tüm bu evrakları tamamlamadan dava yoluna gittiğini, başvuru şartı yerine getirilmeden açılmış olan davanın reddini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini, dava konusu kaza tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki dava dışı Metin Ay adına tescilli ... plakalı araç için müvekkil şirketçe 26/12/2014-26/12/2015 tarihleri arasında 93370110 no.lu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde Ölüm/Sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti azami 268.000,00 TL ile sınırlandırıldığını, bu miktarın maksimum talep edilebilecek miktar olduğunu, müvekkili şirketin aslı sorumluluğu gerçek zarar üzerinden belirle...