DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin Türk Telekom'un ana bayiliğini yaptığı gibi cep telefonları sattığını, müvekkili şirket tarafından, davalı şirketten garantisini ve servis hizmetini kendisinin verdiği grey (paralel ithalat) telefon, ...marka .... imei nolu 26.06.2013 tarihli fatura ile telefon satın aldığını, davacı şirketin iş bu cep telefonunu 13.08.2013 tarihli faturayla sattığını, ancak telefonu satın alan .... isimli kişinin Tepebaşı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'na başvurarak cep telefonunda 4 kez arıza meydana geldiğini ve tekerrür ettiğini...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/625 Esas KARAR NO : 2019/76
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin Türk Telekom'un ana bayiliğini yaptığı gibi cep telefonları sattığını, müvekkili şirket tarafından, davalı şirketten garantisini ve servis hizmetini kendisinin verdiği grey (paralel ithalat) telefon, ...marka .... imei nolu 26.06.2013 tarihli fatura ile telefon satın aldığını, davacı şirketin iş bu cep telefonunu 13.08.2013 tarihli faturayla sattığını, ancak telefonu satın alan .... isimli kişinin Tepebaşı Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'na başvurarak cep telefonunda 4 kez arıza meydana geldiğini ve tekerrür ettiğini belirterek ödemiş olduğu 1.654,36 TL ürün bedelini müvekkili davacı şirketten iadesini talep ettiğini, Tüketici Hakem Heyetinin de 23/02/2015 tarihli ve... nolu kararıyla tüketicinin şikayetinin kabulüne, ürün bedeli olan 1.654,36 TL'nin tüketiciye iadesine karar verdiğini, kararın müvekkili şirkete tebliği üzerine ve davalı şirketle e-mail yazışmaları yapıldığını, bunun üzerine Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali için Eskişehir Tüketici Mahkemesi'nin 29/02/2016 tarihli ve ... E. .... K sayılı dosyasıyla dava açıldığını, yapılan yargılama sonucunda miktar itibariyle kesin olmak üzere 24/02/2016 tarihli kararla davanın reddine karar verildiğini, .... vekili tarafından Eskişehir Tüketici Mahkemesi'nin kararında yazılı 900 TL vekalet ücreti için Eskişehir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla 19/04/2016 tarihinde icra takibi başlatıldığını ve icra dosya borcu olan 1.213,98 TL 'nin 27/04/2016 tarihinde icra dairesine davacı müvekkili şirket tarafından ödendiğini, yine ... vekili tarafından Tepebaşı Tüketici Hakem Heyetinin 23.02.2015 tarihli kararının Eskişehir .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla 19/04/2016 tarihinde icraya koyulduğunu ve icra dosya borcu olan 2.219,97 TL'nin icra dairesine ödendiğini, müvekkili davacı şirketin ödemiş olduğu bu bedellerin telefonun satın alındığı ithalatçı firma davalı şirkete rücu edilerek sorumluluğun esasen ve asıl olarak davalı şirkete ait bulunduğundan ödemiş oldukları bedellerin müvekkili davacı şirkete iadesi ve ödenmesi gerektiğini, müvekkili davacı şirket tarafından bu bedellerin ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirket tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, 14/11/2017 tarihinde ihtarname keşide edildiğini ve ödeme yapılmayınca da davalı şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin haksız ve kötü niyetli itiraz neticesinde durduğunu beyanla davalı şirket tarafından icra takibine yapı...