Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/63 · K. 2018/70
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/63 K. 2018/70

E. 2018/63K. 2018/705 Mart 2018
icra inkar tazminatıiptal davasıitirazın iptalitazminatticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma davalı firma ile kara yolu taşımacılığı faaliyeti konusunda ticari faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin üzerine düşen özen gösterme yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen hak etmiş olduğu navlun ve taşıma masraflarını alamayarak zarara uğradığını, davalı firma aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... eas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5.maddesinin 2.bendi gereğince Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticareti ve...

Karar Metni

2018/63 E. , 2018/70 K.

"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2018/63 Esas KARAR NO :2018/70 DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :28/02/2018 KARAR TARİHİ :05/03/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma davalı firma ile kara yolu taşımacılığı faaliyeti konusunda ticari faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin üzerine düşen özen gösterme yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen hak etmiş olduğu navlun ve taşıma masraflarını alamayarak zarara uğradığını, davalı firma aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... eas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5.maddesinin 2.bendi gereğince Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticareti ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere görevlendirilmiş olup, davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5.kitabında düzenlenen ihtilaflardan olmaması nazara alınarak, dosyanın genel Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmesi gerekirken sehven dosyanın mahkememize tevzi edildiği görülmekle, dosyanın görevli ticaret mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken zuhulen Mahkememize tevzi edilen dosyanın genel davalara bakan Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.05/03/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/46 · K. 2018/43

14 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/33 · K. 2018/15

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/42 · K. 2018/60

17 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/63 · K. 2018/178

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/32 · K. 2018/54

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/142 · K. 2018/69

15 Şubat 2018