DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ............. ait, 16/02/2017 keşide tarihli, ...... seri numaralı ve ..... ait, keşidecisi .......... olan, 18/02/2017 keşide tarihli, .........bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasıdır. Dosyada bankaya çıkan müzekkerelere yanıt verildiği görülmüştür. Dosyası işlemden kaldırılan davanın yenilenebilmesi olanağı sınırlıdır. HMK 320/4.madde hükmü gereğince, basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/177 Esas KARAR NO : 2018/790
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 13/02/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ............. ait, 16/02/2017 keşide tarihli, ...... seri numaralı ve ..... ait, keşidecisi .......... olan, 18/02/2017 keşide tarihli, .........bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasıdır. Dosyada bankaya çıkan müzekkerelere yanıt verildiği görülmüştür. Dosyası işlemden kaldırılan davanın yenilenebilmesi olanağı sınırlıdır. HMK 320/4.madde hükmü gereğince, basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Davacı taraf, 14/09/2017 tarihli duruşmaya katılmamış ve mahkememizce dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş daha sonra davacı tarafça yenilenen davada yargılamaya devam edilmiş davacı taraf bu kez 11/09/2018 tarihli celseye de katılmamış herhangi bir mazerette bildirmemiştir. HMK 320/4. Madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın daha önce işlemden kaldırılmış olması nedeniyle yenilenmesi sonrası takipsiz bırakılmış olduğu anlaşıldığından H.M.K.nun 320/4 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına 2-Karar harcı 35,90-TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40-TL harcın mahsubu ile artan 4,50-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halide davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, İlişkin olarak davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.