Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari İş ilişkisi kurulduğunu, icra dosyasında mevcut fatura ile davalıdan, davacının alacağı olduğunu, müvekkil şirketin işbu ticaretten dolayı faturalarla ilgili alacak, İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğü'nün -----------E. sayılı dosyası ile icra takibi açtığını davalı şirketin herhangi bir borcunun olmadığından bahisle icra takibine konu alacağın aslına, işlemiş ve işleyecek faizine, faiz oranına, icra giderlerine, borcun tüm fer'ilerine, vekalet ücretine, borcun külliyen tamamına yasal süresi içinde itiraz ettiğini, faturaların dayanağı, davalıya teslim edilen---------- olduğunu,davalı şirketin davaya ve alacağa konu ürünleri teslim almış ancak faturaya itiraz etmediğini, faturalardaki meblağları da müvekkile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1165 KARAR NO : 2019/21 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari İş ilişkisi kurulduğunu, icra dosyasında mevcut fatura ile davalıdan, davacının alacağı olduğunu, müvekkil şirketin işbu ticaretten dolayı faturalarla ilgili alacak, İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğü'nün -----------E. sayılı dosyası ile icra takibi açtığını davalı şirketin herhangi bir borcunun olmadığından bahisle icra takibine konu alacağın aslına, işlemiş ve işleyecek faizine, faiz oranına, icra giderlerine, borcun tüm fer'ilerine, vekalet ücretine, borcun külliyen tamamına yasal süresi içinde itiraz ettiğini, faturaların dayanağı, davalıya teslim edilen---------- olduğunu,davalı şirketin davaya ve alacağa konu ürünleri teslim almış ancak faturaya itiraz etmediğini, faturalardaki meblağları da müvekkile ödemediğini, bu nedenlerle; ilamsız icra takibindeki takip konusu faiz ve fer'ileri ile birlikte tüm borca karşı yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibinin -------TL tutarındaki asıl alacak üzerinden devamına Takibe haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalının takip konusu alacağın %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Bilirkişi ---------- tarihli raporunda; Davacı -------------- ibraz edilen 2017 yılına ilişkin ticari defterlerinin; T.T.K. 64 ve 66. Maddeleri ile V.U.K. 220-226. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, kayıt nizamı bakımından V.U.K 215-219. Mad. Hükümleri ile Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğlerine uygun olduğu, buna göre davacımn 2017 yılına ilişkin tutmakla yükümlü olduğu ticari defterlerin T.T.K hükümlerine uygun tuttukları anlaşılmakla, sahibi lehine delil vasfina haiz olup olmayacağı hususunda takdir sayın mahkemenin olduğu, takip konusu cari hesap kayıtlanndaki işlemlerin davacı yasal defter kayıtlarına genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine ve VUK usulüne uygun olarak kaydedildiği, davacı firmanın defter ve belgelerinin incelenmesinde davalı firmaya 2 belge karşılığı KDV dahil 77.018,60-TL mal sattığı, davalı firmanın BA formlarının incelenmesinde davacı firmadan 2 belge ile 77.018,60-TL mal aldığım beyan ettiği ve davalı ve davacı kayıtlarının uyumlu olduğu, davacı ------------ cari hesaptan kaynaklı takip tarihi itibari ile -------TL-TL alacağının olduğu. davacı şirket ----- tarihinde --------TL asıl alacak ve 2.471,54-TL işlemiş faiz olmak üzere --TL üzerinden İstanbul Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün ----------- E. sayı ile ödeme emri gönderildiği, davalı tarafa ödeme emrini - tarihinde tebliğ edildiği, davacı ...