Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların sundukları sözleşmeye göre davalılardan ... ----- tarihinde çizelgeye bağlı toplam 262.550,00 TL olan çeklirin factoring şirketlerine kırdırıp parasını okulun 1918664 numaralı hesaplarına yatıracaklarını taahhüt teslim alındığını, ve sonrasında ortadan kaybolduğunu, ertesinde telefonları çaldığı halde cevap vermediklerini bununla beraber telefonlarını kullanım dışı bıraktıklarını, kurumlarının zarara uğradığını bankalarla ilişkilerinin bozulmaması için vadesi gelen çekleri ödemek zorunda kaldıklarını ancak İst. And. 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----------- esasına kayıtlı dosyasında ihtiyati tedbir talepli menfi tespit davası açtıklarını, ödemeden men kararı verildiğini, ancak ...'ın bu kararının alınacağını bildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/841 ESAS KARAR NO : 2019/84 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların sundukları sözleşmeye göre davalılardan ... ----- tarihinde çizelgeye bağlı toplam 262.550,00 TL olan çeklirin factoring şirketlerine kırdırıp parasını okulun 1918664 numaralı hesaplarına yatıracaklarını taahhüt teslim alındığını, ve sonrasında ortadan kaybolduğunu, ertesinde telefonları çaldığı halde cevap vermediklerini bununla beraber telefonlarını kullanım dışı bıraktıklarını, kurumlarının zarara uğradığını bankalarla ilişkilerinin bozulmaması için vadesi gelen çekleri ödemek zorunda kaldıklarını ancak İst. And. 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----------- esasına kayıtlı dosyasında ihtiyati tedbir talepli menfi tespit davası açtıklarını, ödemeden men kararı verildiğini, ancak ...'ın bu kararının alınacağını bildiğini, bu kararı etkisiz hale getirmek için diğer davalılardan şebeke üyelerine ciro ederek parayı tahsil ettiğini, bütün davalıların bu durumu bildiğini, ... adına İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunularak, ----------- soruşturma numarası ile devam ettiğini, davaya konu ------vade tarihli, ----TL tutarındaki----------------Şubesinden keşide edilen ------ numaralı ve ----- tarihli, ---- TL tutarındaki -------- numaralı iki adet çek olduğunu, davalılardan Selçuk İnşaat yetkilisiyle yaptıkları görüşmenin hiç nezaket çerçevesinde gerçekleşmediğini, bu kurumun kurumlarını zor durumda bıraktığını, borçlu olmadıklarının tespitini ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılardan alınarak taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın mahkemenin yetkisine davalı yönünden itiraz ettiklerini, davada davalının pasif husumet ehliyeti bulunmaması nedeniyle davanın pasif husumet yokluğundan esasa girilmeden reddini talep ettiklerini, dava konusu çeklerden her ikisinde de müvekkilin cirosunun bulunmadığını, esasa ilişkin kambiyo senetlerinde borçluların lehdara karşı ileri süreceği defileri cirantalara karşı ileri sürebilmesinin mümkün olmadığını, davacıların bu davada hasım aldıkları davalılar bakımından davalıların kötü niyetli hamil olduklarının ispat etmeleri gerektiğini, davalının ------ ilinde uzun yıllardan bu yana ticari faaliyet sürdürdüğünü, davalı hakkında davacıların ''görünürde şirket gözüken bu dolandırıcılar'' şeklindeki savunmalarında sınırlarını aşan ve davalının kişilik haklarına tecavüz eden ifadeler kullanıldığını, bu konudaki müracaat haklarının saklı tutulduğunu, bu nedenlerle davanın yetki ve pasif husumet yokluğu nedeniyle esassa girmeden reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacılar üzerine bırakılmasını...