DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2019 Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davasında duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin teslim aldığı iş karşılığı .. Bankası ... şubesine ait ... nolu 20/02/2019 tarihli 20.000 TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu fark ettiklerinden, müvekkilinin meşru olmayan hamil tarafından zarara uğratılmasına mani olmak ve çeklerin bedelinin ödenmesinin engellenmesi için ilgili bankaya ödeme yasağı konulmasına, devamında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, hamili olduğu çekin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanununun 818/(1)-s maddesi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR NO : 2019/211
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2019
Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davasında duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin teslim aldığı iş karşılığı .. Bankası ... şubesine ait ... nolu 20/02/2019 tarihli 20.000 TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu fark ettiklerinden, müvekkilinin meşru olmayan hamil tarafından zarara uğratılmasına mani olmak ve çeklerin bedelinin ödenmesinin engellenmesi için ilgili bankaya ödeme yasağı konulmasına, devamında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, hamili olduğu çekin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanununun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757. maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. Somut olayda, hamilin ikametgah yerinin ... Mah. .... Sok. No. ... D... Çerkezköy Tekirdağ, çekin keşide yerinin de Çerkezköy olduğu anlaşılmıştır. Bu yetki kuralı kamu düzeninden olup mahkemelerce yargılamanın her aşamasında resen gözönünde tutulur. Buna göre mahkememizin yetkili olmadığı, Çerkezköy ve Tekirdağ Adliyelerinde Ticaret Mahkemeleri bulunmadığından yetkili mahkemenin Asliye Ticaret sıfatıyla Çerkezköy Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış olduğu çek iptali davasının yetkisizlik nedeniyle USULDEN REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının Asliye Ticaret sıfatıyla Çerkezköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.19/02/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.