Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin TASFİYE HALİNDE ... TİC A.Ş. aleyhine Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinde tazminat davası açtığını, şirketin 07/07/2015 tarihinde tasfiye edildiğini, davanın devamı sırasında davalı şirketin ihyası işlemleri hususunda yetki ve süre verildiğini, davalı şirketin ihyası için iş bu davayı açtıklarını, bu nedenle TASFİYE HALİNDE ...TİC A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Dava, ek tasfiye yolu ile şirketin ihyası davasıdır. Bilindiği üzere ek tasfiyeyi düzenleyen TTK 547. maddesi gereğince açılacak şirketin ihyası davalarında yetkili mahkeme ihyası istenen şirketin muamele merkezi mahkemesidir. Bu yetki kuralı kesin yetki kuralı niteliğinde olup, HMK 114. maddesi gereğince de dava şartı niteliğindedir. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde...
2018/170 E. , 2018/183 K.
"İçtihat Metni"TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/170 KARAR NO : 2018/183
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin TASFİYE HALİNDE ... TİC A.Ş. aleyhine Büyükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesinde tazminat davası açtığını, şirketin 07/07/2015 tarihinde tasfiye edildiğini, davanın devamı sırasında davalı şirketin ihyası işlemleri hususunda yetki ve süre verildiğini, davalı şirketin ihyası için iş bu davayı açtıklarını, bu nedenle TASFİYE HALİNDE ...TİC A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Dava, ek tasfiye yolu ile şirketin ihyası davasıdır. Bilindiği üzere ek tasfiyeyi düzenleyen TTK 547. maddesi gereğince açılacak şirketin ihyası davalarında yetkili mahkeme ihyası istenen şirketin muamele merkezi mahkemesidir. Bu yetki kuralı kesin yetki kuralı niteliğinde olup, HMK 114. maddesi gereğince de dava şartı niteliğindedir. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde ihyası istenen şirketin sicilden tasfiyenin tamamlanması ile terkin edildiği, terkinden önceki merkez adresinin Eminönü/İSTANBUL olduğu saptanmış, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun dava şartlarını düzenleyen 114/ç maddesinde "Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması" hükmü, aynı kanunun dava şartlarının incelenmesini düzenleyen 115/1. maddesinde " Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." ve 115/2. maddesindeki " Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." hükümleri dikkate alındığında; iş bu davada, HMK 114/ç maddesinde belirtilen "Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması" dava şartı noksanlığı bulunduğu ve bu noksanlığın da giderilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115/2. ve 320. maddesine göre duruşma açılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden karar verilebilir. Hal böyle olunca davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-HMK 20.md gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde mahkememize başvurulması halinde dava dosyasının yetkili İSTANBUL ASLİYE TİCARET mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara hatırlatılmasına, 3-Yargılama giderleri konusunda şimdilik karar verilmesine yer olmadığına, 4-Kararın taraflara tebliğine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya ...