DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ: 24/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği senet ile 9 adet çekin yasal hamili olduğunu, senet ve çeklerin kaybediğildiğini belirterek çekler ile senedin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekler ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. Maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çekler ile senet hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 10 Kasım 2017, 17 Kasım 2017 ve 24 Kasım 2017 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde senedin...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/980 Esas KARAR NO : 2018/709
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ: 24/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği senet ile 9 adet çekin yasal hamili olduğunu, senet ve çeklerin kaybediğildiğini belirterek çekler ile senedin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekler ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. Maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çekler ile senet hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 10 Kasım 2017, 17 Kasım 2017 ve 24 Kasım 2017 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde senedin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiş, olup dava konusu olan 9 adet çekten Garanti Bankası'na ait 24/01/2018 ait çekin takasa ibraz edildiği ve ibraz edene istirdat davası açıldığı, diğer dava konusu çeklerinde takasa sunulduğu, bu çeklerin bir kısmına Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı tarafından el konulduğu, dava konusu senede ilişkin yasal süre içerisinde herhangi bir bildirimde bulunulmadığı tespit edildi. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu senedin zayi nedeniyle iptaline, davaya konu çekler takasa ibraz edilmiş olup, konusuz kalması nedeniyle bu çekler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; Davanın kısmen kabulüne, Dava konusu; SENET BORÇLUSU : .... Ltd. Şti. ....(TCKN: .... ) ....( TCKN: 4... ) ÖDEME TARİHİ : 30/09/2017 MEBLAĞ : 16.000,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline, Dava konusu; BANKA VE ŞUBESİ : .... Bankası .... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... A.Ş. ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 24/01/2018 MEBLAĞ : 11.334,00 TL, BANKA VE ŞUBESİ : .... BANK .... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... Ltd. Şti. ÇEK NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 22/05/2018 MEBLAĞ : 25.000,00 TL, BANKA VE ŞUBESİ : .... BANK....Şubesi KEŞİDECİSİ : ... Ltd. Şti. ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 30/04/2018 MEBLAĞ : 25.000,00 TL, BANKA VE ŞUBESİ : ... BANK ... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... Ltd. Şti. ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 17/04/2018 MEBLAĞ : 25.000,00 TL, BANKA VE ŞUBESİ : .... BANK .... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... Ltd. Şti. ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 20/03/2018 MEBLAĞ : 25.000,00 TL, BANKA VE ŞUBESİ : .... BANK ....Şubesi KEŞİDECİSİ : ... Ltd. Şti. ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 28/03/2018 MEBLAĞ : 25.000,00 TL, BANKA VE ŞUBESİ : ...Bankası T.A.O ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ....Ltd. Şti. ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 28/04/2018 MEBLAĞ : 40.000,00 TL, BANKA VE ŞUBESİ : ....Bankası T.A.O .... Şu...