E. 2018/669 K. 2018/1257

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/669 KARAR NO : 2018/1257

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018

DAVA : Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , müvekkilinin ... Şirketinin hakim ortağı ve yönetici olduğunu, davalı tarafın bir süredir maddi sıkıntı içinde olması nedeniyle 08/01/2018 tarihinde geri ödeneceği vaadi ile borç para talep ettiklerini, dava dilekçesine ekli dekont ile sabit olduğu üzere 27/12/2017 tarihinde davalı borçlunun ... Bankası ... Şubesindeki hesabına 100.000 USD borç para gönderildiğini, ancak geri ödemesinin yapılmaması nedeniyle takip başlattıkları, davalının borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile, açılan davanın haksız olduğunu, müvekkili şirketin önceki müdürlerinin gerçekleştirdiği iş ve işlemlerle bağlantılı olarak sorumluluk davası açtıklarını, davacı tarafın borç para gönderilmesi iddiası ile ilgili sadece dekont ibraz ettiğini iddiasının dekont haricinde başka deliller ispat etmesi gerektiğini ve borç para verme sebebini açıklaması gerektiğini, ayrıca davacının iddiasının tefecilik sucunu oluşturduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Deliller , ... 18 İcra Müdürlüğününe ait ... esas sayılı dosya, para gönderildiğine ilişkin dekont ve banka yazı cevabı . Ödünç para verme işlemlerine ait uyuşmazlıklar TTK 4.maddesi uyarınca ticari dava sayıldığından mahkememiz görevlidir. ... 18 İcra Müdürlüğününe ait ... esas sayılı dosya alıp incelendiğinde, davacı tarafından davalı hakkında 100.000 USD asıl alacak, geri kalanı da işlemiş faiz olmak üzere toplam 103.490,41 USD nin tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, borçlu tarafından süresinde borca ve ferilerine itiraz ederek takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacı tarafça dava dilekçesine eklenen dekont incelendiğinde davacının davalının banka hesabına "08/01/2018 tarih borç olarak gönderme " ibaresi ile birlikte 100.000 USD nin aktarıldığı görülmüş olup mahkememizce bankaya yazı yazılarak dekontun doğruluğunun teyidi istenilmiş, gelen yazı cevabında davacının davacının davalı şirketin ... Bankası ... Şubesindeki hesaba 100.000 USD para transferi gerçekleştirdiğinin bildirildiği görülmüştür. Gönderilen para ile ilgili dekont üzerinde "borç olarak gönderme " ibaresinin olması nedeniyle davacının davalıya söz konusu parayı borç olarak verdiği anlaşılmaktadır. Tüm bu nedenlerle , davacının asıl alacak yönünden talebinin kabulüne, takip tarihinden önce borçlunun temerrüte düşürülmemesi nedeniyle temerrüt faizinin reddine ayrıca takip tarihindeki efektif satış kuru karşılığındaki TL bedeli dikkate alınarak icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre; 1-Davacının davasının kısmen kabulüne, davalının ... 23 İcra...