DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/01/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2019 Davacı tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, .... ....bank A.Ş.... şubesine ait, ... Personel Taşımacılığı ve Tic Ltd Şti adına kayıtlı ... seri numaralı, ...iletişim Danışmanlığı A.Ş adına düzenlenmiş, 17.500 TL bedelli, 31/01/2019 ödeme tarihli çekin 17/01/2019 tarihinde bilinmeyen bir şekilde kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çeki bulan 3.şahıslar tarafından kullanılması ile üzerinde işlem yapılarak çekilmeye çalışmasının mümkün olduğunu, çekin 3.kişiler tarafından kullanımının engellenmesi için özellikle ihtiyati tedbir kararı konularak çekin iptaline...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/63 Esas KARAR NO : 2019/116
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/01/2019 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2019
Davacı tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, .... ....bank A.Ş.... şubesine ait, ... Personel Taşımacılığı ve Tic Ltd Şti adına kayıtlı ... seri numaralı, ...iletişim Danışmanlığı A.Ş adına düzenlenmiş, 17.500 TL bedelli, 31/01/2019 ödeme tarihli çekin 17/01/2019 tarihinde bilinmeyen bir şekilde kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu çeki bulan 3.şahıslar tarafından kullanılması ile üzerinde işlem yapılarak çekilmeye çalışmasının mümkün olduğunu, çekin 3.kişiler tarafından kullanımının engellenmesi için özellikle ihtiyati tedbir kararı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, hamili olduğu çekin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanununun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757. maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. Somut olayda, hamilin ikametgah yerinin Eyüp İstanbul, çekin keşide yerinin de Osmanbey İstanbul olduğu anlaşılmıştır. Bu yetki kuralı kamu düzeninden olup mahkemelerce yargılamanın her aşamasında resen gözönünde tutulur. Buna göre mahkememizin yetkili olmadığı yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açmış olduğu çek iptali davasının yetkisizlik nedeniyle USULDEN REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının İstanbul ( Çağlayan ) Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.30/01/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.