DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2019 K. YAZIM TARİHİ : 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin yetkili/meşru hamili olduğu dava ko- nusu keşideci ...ın ....bank .... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı .... çek seri nolu, 31/12/2018 tarihli, 1.250,00 TL bedelli, .... çek seri nolu, 10/02/2019 tarihli, 1.350,00 TL bedelli, .... çek seri nolu, 25/01/2019 tarihli, 1.300,00 TL bedelli, keşideci ....'ün ....bank .... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı ... çek seri nolu, 31/12/2018 tarihli, 1.250,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1187 Esas KARAR NO : 2019/115
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2019 K. YAZIM TARİHİ : 06/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin yetkili/meşru hamili olduğu dava ko- nusu keşideci ...ın ....bank .... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı .... çek seri nolu, 31/12/2018 tarihli, 1.250,00 TL bedelli, .... çek seri nolu, 10/02/2019 tarihli, 1.350,00 TL bedelli, .... çek seri nolu, 25/01/2019 tarihli, 1.300,00 TL bedelli, keşideci ....'ün ....bank .... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı ... çek seri nolu, 31/12/2018 tarihli, 1.250,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir. TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ; zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çekler ile ilgili "ödemeden men " yönünde verilen ihtiyati tedbir kararı ilgili banka şubesine gönderilmiştir. Davacı taraf her ne kadar dava konusu kayıp çekin üzerine evveliyatla ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiş ise de; dava- cının 04/02/2019 tarihli dilekçesi ile mahkememizdeki iş bu davadan feragat ettiği, HMK 307. md. gereğince feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafça 14/12/2018 tarih ....seri-.... sıra/ve özel nolu tahsilat makbuzu ile yatırılan 772,50 TL tutarındaki teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
3- Harçlar Kanunu 22.md. gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 14,80 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsup edilerek Hazine'ye irat kaydına, bakiye 21,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
4- Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin ku- rulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muha- kemeleri Kanunu'nun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı...