E. 2017/266 K. 2018/703

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/266 Esas KARAR NO : 2018/703

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı şirkete verilen hizmet bedeli karşılığı düzenlenen fatura bedelinin ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Küçükçekmce .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılacak iş ve ödenecek ücreti gösterir yazılı bir anlaşma yapılmadığını, yapılacak işle ilgili bazı görüşmeler ve yazışmalar yapıldığını, ancak işin yapılması konusunda son kararın verilmediğini, davacının kendi tasarrufu ile dava dışı şirket ile müvekkili şirketin adını kullanarak bir sözleşme imzaladığını, bunun müvekkilini bağlamadığını, dava konusu işlem müvekkili şirketin vazgeçmesi için haklı nedenlerinin olduğunu, davacının onay almadan iş yaptığını maillerinden açıkça görüldüğünü, takibe konu faturaların dayanağının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmce ... İcra Müdürlüğünün.... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 44.996,56 TL alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış, tanıklar dinlenmiş ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 14/05/2018 tarihli raporunda; takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 43.483,00 TL alacaklı old...