DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 22/11/2018 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu; -.... A.Ş (V.K No:....) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ....BANKASI A.Ş. .... Şubesinden alınma .... çek numaralı, 30.11.2018 tarihli, 65.000-TL bedelli, -....A.Ş (V.K No:....) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ...BANKASI A.Ş. ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 30.11.2018 tarihli, 50.000-TL bedelli, -....A.Ş (V.K No:....) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ....BANKASI A.Ş. .... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 30.11.2018...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1137 Esas KARAR NO : 2018/1336
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 22/11/2018 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu; -.... A.Ş (V.K No:....) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ....BANKASI A.Ş. .... Şubesinden alınma .... çek numaralı, 30.11.2018 tarihli, 65.000-TL bedelli, -....A.Ş (V.K No:....) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ...BANKASI A.Ş. ... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 30.11.2018 tarihli, 50.000-TL bedelli, -....A.Ş (V.K No:....) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ün yetkili hamili bulunduğu; ....BANKASI A.Ş. .... Şubesinden alınma ... çek numaralı, 30.11.2018 tarihli, 75.000-TL bedelli çekleri kaybettiğini, bu nedenlerle dava dilekçesinde belirtilen çeklerin ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 28/11/2018 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 28/11/2018 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı davasının vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair tarafların yokluğunda dosyanın incelemesi sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.: 29/11/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır