Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının gıda işi ile iştigal ettiği, davalı ile arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle cari hesap ilişkisi olduğu, davacı şirketin cari hesap ilişkisinden dolayı davalı şirketten alacağı olduğu ve bu alacağı tahsil etmek için 5. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının borca haksız yere itiraz ettiği, davalının borca itirazının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu, bu bahisle itirazın iptali davasının açıldığı, ... 5. İcra Müdürlüğü ... esas numaralı dosyasındaki itirazın iptal edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/432 Esas KARAR NO : 2018/608
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/05/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının gıda işi ile iştigal ettiği, davalı ile arasında mal alım satımından kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle cari hesap ilişkisi olduğu, davacı şirketin cari hesap ilişkisinden dolayı davalı şirketten alacağı olduğu ve bu alacağı tahsil etmek için 5. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının borca haksız yere itiraz ettiği, davalının borca itirazının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu, bu bahisle itirazın iptali davasının açıldığı, ... 5. İcra Müdürlüğü ... esas numaralı dosyasındaki itirazın iptal edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından faturalarda bulunan emtianın teslim olgusunun ispat edilmesini, taraflar arasında herhangi bir cari hesap sözleşmesi olmadığını, herhangi bir cari hesap sözleşmesi olsa dahi cari hesap ilişkisi sona ermeden icra takibine geçilemeyeceğini, davacının takip öncesi cari hesabın kesilmesine ve borcun ödenmesine ilişkin herhangi bir yazılı talep ve bildirimde bulunulmamadığı ve tarafların hiçbirinin alacaklı borçlu sayılamayacağını ayrıca yargıtay yerleşik içtihatlarında fatura tanzim edilerek ilgilisine gönderilmesi ve bu faturaların ticari defterlere kayıtlı olmasının bile şirketleri borçlu duruma sokmak için yeterli olmadığını, davalıya karşı haksız yere takip yapıldığı ve takibe itiraz ettiklerini, öncelikle davaya konu alacağın dayanağını teşkil eden faturaların davacı tarafından dosyaya ibraz edilmesini ve bu belgelere itiraz sunmaları için taraflarına tebliğ edilmesini, davanın reddine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; cari hesap/ faturadan kaynaklı alacak istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesine dayalı iptali istemine ilişkindir. ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip sayılı dosyası celp edilmiştir. Anılı takip dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 5.989,80TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) işleyecek avans faizi ile takip başlattığı, davalı tarafın borca, faize ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından cari hesap ilişkisine dayanak tebliğ şerhli fatura/ irsaliyelerin ibraz edildiği görülmüştür. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 23/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı şirketin dava konusu olan 2016 hesap döneminde TTK'nın 64/3 maddesi VUK'nun mükerrer 242 maddesi ve 1 nolu elektronik defter genel tebliği gereği e-defter u...