DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/06/2017 KARAR TARİHİ: 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/10/2008 tarihinde ... A.Ş.'nin işleteni olduğu ... plakalı otobüste yolcu olarak bulunan destek ...'un otobüsün duraklama yapmak için durduğu dinlenme tesisinde hayatını kaybettiğini, davacı müvekkillerin desteğinin yolcu olarak bulunduğu otobüsün kaza tarihi itibariyle zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası bulunmadığı işbu kazada müteveffanın vefatı neticesinde müvekkillerin uğradığı zararın tazmini için davalıya başvuruda bulunulduğu ve bu başvuruya istinaden davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası oluşturulmuşsa da başvuruya cevaben 19/04/2017 tarihli yazıyla...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/559 KARAR NO : 2018/1200 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/06/2017 KARAR TARİHİ: 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/10/2008 tarihinde ... A.Ş.'nin işleteni olduğu ... plakalı otobüste yolcu olarak bulunan destek ...'un otobüsün duraklama yapmak için durduğu dinlenme tesisinde hayatını kaybettiğini, davacı müvekkillerin desteğinin yolcu olarak bulunduğu otobüsün kaza tarihi itibariyle zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası bulunmadığı işbu kazada müteveffanın vefatı neticesinde müvekkillerin uğradığı zararın tazmini için davalıya başvuruda bulunulduğu ve bu başvuruya istinaden davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası oluşturulmuşsa da başvuruya cevaben 19/04/2017 tarihli yazıyla talebin reddedildiği yönünde yanıt verildiğini, dava konusu olay sebebiyle Sorgun Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma dosyası açıldığını beyanla destek ...'un vefatı sebebiyle her bir davacı yönünden 1.000,00'er TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalı şirketten teminat limitiyle sorumlu olmak üzere tahsiliyle müvekkillerine ödenmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ... plakalı aracın işleteni konumundaki ...'a ihbarını, dava konusu olayda olay yeri tespit tutanağında da görülebileceği gibi ...'un araçtan indikten sonra fenalaşarak tesis içindeki meydanda taş zemine düşmesi sonucu yaralandığı ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, acil servis doktoruyla da yapılan görüşmelerde kişinin geldiğinde tansiyonunun yüksek olduğunu beyan ettiği ve kişinin yüksek tansiyon nedeniyle fenalaşarak yere düştüğünde yaralandığı ve öldüğünün belirtildiğini, davacıların murislerinin ölümünün sigorta genel şartlarında tanımlanan kaza sonucu gerçekleşmediğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ancak dava tarihinden itibaren yasal temerrüt faizi yürütülmesi gerektiğini, var ise sorumlulukları yargılama sonrası belirleneceğinden ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini, davanın usul ve esasa ilişkin olarak sunulan gerekçeler dikkate alınarak reddine karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacıya tahmilini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; davacılara ait nüfus kayıt örneği, Ankara ... Noterliği'nce düzenlenen mirasçılık belgesi, ...Merkezi'nin 12/07/2017 tarihli müzekkere cevabı, ...'nın 04/07/2017 tarihli müzekkere cevabı ekinde ... sayılı hasar dosyası sureti, Sorgun CBS'nın 22/06/2017 tarihli müzekkere cevabı ekinde 2008/1719 sayılı dosya sureti (UYAP aracılığıyla), olay yeri tespit tutanağı, otopsi r...