E. 2016/579 K. 2018/1042

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/579 KARAR NO : 2018/1042

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/11/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketin İstanbul'da yapmış olduğu inşaata 23.647,00 TL tutarında hazır beton malzeme ve işçilik yaptığını, 19.08.2015 tarihli .... sayılı fatura düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalı şirketin fatura bedelinden 20.500,00 TL ödediğini, 3.147,00 TL ödenmediğini, ödenmeyen kısmın tahsili için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile yapmış olduğu icra takibine borcun olmadığı ve Büyükçekmece İcra Mahkemelerinin yetkili olmadığı gerekçesi ile takibe itiraz ettiğini, bakiye alacak miktarı 3.147,00 TL olup icra takibinde sehven 3.647,00 TL talep ettiğini, davalının fatura ile sözleşmeyi inkar ettiğini, T.B.K 89/1 ve H.M.K 10.m Muvacehesinde alacaklının ikametgahında dava açmasının usul ve yasaya uygun olduğunu, Hukuk Genel Kurulunun 2001/12-1162-1191 kararı ve Yargıtay 12.H.D.2014/20865 E.2014/23769 K.14/10/2014 tarihli kararlarının da bu yönde olduğunu, davalının icra takibine usul ve esas yönünden itirazı kötü niyetli olup zaman kazanmaya yönelik olduğunu, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 3.147,00 TL için iptaline, takibin devamına. İtirazın kötü niyetli yapılmış olduğuna ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça mahkememizde iş bu dava ikame edilmişse de açılan davada mahkemenin yetkisine itiraz ettiğini, ...AVM içerisinde bulunan bir mağaza dekorasyon işlerinin davalı tarafından yapıldığını, bu mağaza zeminine şap atılması için davacı ile davalı şirketin şantiye şefi ... ile görüşme yaptığını, davacı şirket çalışanı ... ile mağazaya gittiğini ve davacı tarafından gerekli inceleme ve ölçümler yapıldığını, davacının toplam 600 metre kare gelen zemin uygulaması için metre kare birim fiyatı olarak 24 TL + KDV fiyat verdiğini, bu teklifine ilişkin mail çıktılarını dilekçe ekinde sunduğunu, daha sonra davacı ile davalı şirketin şantiye şefi ile anlaştığını, bu anlaşmaya göre işin metre kare birim fiyatı olarak 24 TL + KDV olup işin vermiş toplamı 600 metre kare olduğunu, işin toplam maliyeti 16.992,00 TL olduğu, müvekkil şirketin 15.500,00 TL bedeli çek vermiş üzerini ise nakit ödeme olarak anlaştıklarını, davacı işe başladıktan sonra hesaplandığından daha fazla beton döktüğünü ileri sürerek şantiye şefinden ek ödeme yapılmasını talep ettiğini, şantiye şefininde sadece fazla dökülen beton parasını ödenmesini kabul ettiğini, davalı şirket davacıya 15.500,00 TL bedelli çek, 24/08/2015 tarihinde elden 200,00 TL ve 25/08/2015 tarihinde ödeme fişi karşılığı 5.000,00 TL olmak ü...