DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2017 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazısında müvekkilinin %3 oranında zarar gördüğünü, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, meydana gelen zarar nedeniyle müvekkilinin sürekli iş görememesinden ve uğramış olduğu %100 oranında kusura dayalı %3 oranındaki zarardan kaynaklanan maddi tazminat olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekilinin...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/866 Esas KARAR NO : 2018/1377
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/09/2017 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazısında müvekkilinin %3 oranında zarar gördüğünü, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, meydana gelen zarar nedeniyle müvekkilinin sürekli iş görememesinden ve uğramış olduğu %100 oranında kusura dayalı %3 oranındaki zarardan kaynaklanan maddi tazminat olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekilinin 31/12/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek ve davalı vekilinin yargılama gideri ve avukatlık ücreti talebi bulunmadığına dair 28/12/2018 tarihli dilekçesi de dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-)Davacı tarafın davasının 6100 Sayılı Kanunun 307.md uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE, 2-)Davacı tarafından yatırılan peşin harç karar ve ilam harcını karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, 4-)Davalı tarafça talep edilmediğinden davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinde verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı. 02.01.2019
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır