DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Bu davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ kardeşi olduğunu,------ ise --- yüklü miktarda borcu bulunduğunu, borçların vadesi geldiğinde ve ödeyemediğinde ------ maddi olarak zorlanması sebebiyle, ---- müvekkiline gelerek kredi çekerek bu borcu ödemesini, bu ödeme karşılığında kendisine teminat olarak bir daire vereceklerini, bu dairenin değerinin borçtan fazla olan kısmı için ise kendisinden bir senet alacaklarını beyan ettiklerini, sözleşmeye göre --------- bu gayrımenkulü üçüncü bir kişiye satmak istediğinde ...'in çektiği kredinin alıcı veya ---------------- tarafından ödeneceğini ve senedin de- ----- iade edileceğini, ...'in de ek bir bedel talep etmeden daireyi bu alacıya...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/48 KARAR NO : 2018/1110
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018
Bu davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------ kardeşi olduğunu,------ ise --- yüklü miktarda borcu bulunduğunu, borçların vadesi geldiğinde ve ödeyemediğinde ------ maddi olarak zorlanması sebebiyle, ---- müvekkiline gelerek kredi çekerek bu borcu ödemesini, bu ödeme karşılığında kendisine teminat olarak bir daire vereceklerini, bu dairenin değerinin borçtan fazla olan kısmı için ise kendisinden bir senet alacaklarını beyan ettiklerini, sözleşmeye göre --------- bu gayrımenkulü üçüncü bir kişiye satmak istediğinde ...'in çektiği kredinin alıcı veya ---------------- tarafından ödeneceğini ve senedin de- ----- iade edileceğini, ...'in de ek bir bedel talep etmeden daireyi bu alacıya devredeceğini, bu hususların sözleşme ile taraflar arasında hükme bağlandığını, bu işlemlerin amacının ------------- borcu için ----------- vade yaratmak olduğunu, ancak aradan geçen süre içinde müvekkilinin------------ daireyi verip senedi almayı ve kredisin kapatmalarını teklif ettiğinde ----------------tarafından buna yanaşılmadığını, aksine ...'in teminat olarak verdiği senedin takibe konulduğunu, bu sebeple şartları gerçekleşmeden teminat senedinin Istanbul Anadolu ----------. İcra müdürlüğünün 2018/1154 esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını belirterek, davacının ------------- borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafından müvekkiline usulüne uygun olarak senet verildiğini ve sözkonusu senedin vadesi gelmesine rağmen ödenmediğini, müvekkili tarafından alacağın tahsili için sözkonusu icra takibine başlanıldığını, davacı tarafça icra takibine itiraz edilmediğini , davacı tarafından dava konusu senedin taraflar arasındaki bir kısım ticari ilişkilerden kaynaklı olarak müvekkiline verildiğinin aynen ikrar edildiğini, davacı tarafça borçlu olunmadığının yazılı deliller ile ispat edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin hak kaybına uğramaması için zamanaşımı ve husumet itirazları olduğunu belirterek, müvekkili aleyhine açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava,İstanbul Anadolu ----------. İcra müdürlüğünün 2018/1154 esas sayılı takip dosyasına dayanak ve konu edilen alacak nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup İİK nun 72 vd.maddelerine dayanmaktadır. İstanbul Anadolu ---------. İcra müdürlüğünün 2018/1154 esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; dosyamız davalısı tarafından dosyamız davacısı ve dava dışı--------- aleyhine 24.01.2017 düzenleme , 30.06.2017 vade tarihli ,123.000.00 TL bedelli bono dayanak gösterilerek 123.000.00 TL asıl alacağın işlemiş fa...