Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin eski ticaret ünvanı olan ... Medya Prodiksyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni Ticaret Sicilde Gazetesinde belirtildiği üzere 20/04/2017 tarihinde ... İletişim Ticaret Limited Şirketi olarak değiştirdiğini, müvekkil şirketin ticari faaliyetleri kapsamında ...BANK T.A.Ş bankası ... şubesine ait seri numaraları (... ,... ,... ,..., ... , ... , ...) olan 7 adet çekin iradesi dışında zayi olduğunu ileri sürerek ödeme yasağı talepli iptal davasını açmıştır. Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davacının davaya konu etmiş olduğu 7 adet boş çek yaprağının keşide edilmeksizin zayi olduğunu ileri sürerek mahkememizden iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açmakta...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/631 Esas KARAR NO : 2018/740 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin eski ticaret ünvanı olan ... Medya Prodiksyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni Ticaret Sicilde Gazetesinde belirtildiği üzere 20/04/2017 tarihinde ... İletişim Ticaret Limited Şirketi olarak değiştirdiğini, müvekkil şirketin ticari faaliyetleri kapsamında ...BANK T.A.Ş bankası ... şubesine ait seri numaraları (... ,... ,... ,..., ... , ... , ...) olan 7 adet çekin iradesi dışında zayi olduğunu ileri sürerek ödeme yasağı talepli iptal davasını açmıştır. Mahkememizce dosyanın yapılan incelemesinde davacının davaya konu etmiş olduğu 7 adet boş çek yaprağının keşide edilmeksizin zayi olduğunu ileri sürerek mahkememizden iptal kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açmakta hukuki yararının ve hakkının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın REDDİNE, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Peşin yatırılan 35,90 TL. harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/07/2018
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır