Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin kuyumculuk işi yaptığını, mallara karşılık kendisine verilen; ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait, TR... hesap numaralı, ...Şti adına 23/06/2018 vade tarihli, 0324908 numaralı, 10.500,00 TL bedelli, 28/06/2018 vade tarihli, ... numaralı, 5.000,00 TL bedelli, 31/07/2018 vade tarihli, ... numaralı, 5.250,00 TL bedelli, 25/08/2018 vade tarihli,... numaralı, 4.000,00 TL bedelli ve 31/08/2018 vade tarihli, ... numaralı, 7.750,00 TL bedelli çeklerin müvekkili nezdinde iken kaybolduğundan bahisle, ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize UYAP sisteminden göndermiş olduğu 29/11/2018 tarihli dilekçesi ile davadan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/560 Esas KARAR NO : 2018/1143 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ: 20/06/2018 KARAR TARİHİ: 30/11/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin kuyumculuk işi yaptığını, mallara karşılık kendisine verilen; ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait, TR... hesap numaralı, ...Şti adına 23/06/2018 vade tarihli, 0324908 numaralı, 10.500,00 TL bedelli, 28/06/2018 vade tarihli, ... numaralı, 5.000,00 TL bedelli, 31/07/2018 vade tarihli, ... numaralı, 5.250,00 TL bedelli, 25/08/2018 vade tarihli,... numaralı, 4.000,00 TL bedelli ve 31/08/2018 vade tarihli, ... numaralı, 7.750,00 TL bedelli çeklerin müvekkili nezdinde iken kaybolduğundan bahisle, ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize UYAP sisteminden göndermiş olduğu 29/11/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası 22. Maddesi gereğince alınması gereken 23,93 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 35,90 TL harçtan düşümü ile kalan 11,97 TL' nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-İlgili bankaya ödeme yasağının kaldırılması için yazı yazılmasına, 5-Yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının ve davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, Dair, HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.