Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1153 · K. 2018/1259
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1153 K. 2018/1259

E. 2018/1153K. 2018/125921 Aralık 2018
istirdatçek iptaliicra takibiiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı şirket ...Şti.arasında ticari ilişki bulunduğunu ve adı geçen şirketten çek alındığını, bahse konu keşidecisi ...Şti.olan, ...bank ... Şube Müdürlüğüne ait, ...çek nolu, 31/10/2018 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çek ile birlikte toplam 11 adet çekin kaybolduğunu, bunun üzerine çek iptali davası açıldığını fakat davalı tarafça çekin icra takibine konulduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu ve gerçek hak sahibi olmadığını, çalınan 11 adet çekin 7'sinin davalıdan çıktığını belirterek davanın kabulü ile çekin davalıdan istirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1153 Esas KARAR NO : 2018/1259 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2018 KARAR TARİHİ: 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı şirket ...Şti.arasında ticari ilişki bulunduğunu ve adı geçen şirketten çek alındığını, bahse konu keşidecisi ...Şti.olan, ...bank ... Şube Müdürlüğüne ait, ...çek nolu, 31/10/2018 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli çek ile birlikte toplam 11 adet çekin kaybolduğunu, bunun üzerine çek iptali davası açıldığını fakat davalı tarafça çekin icra takibine konulduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu ve gerçek hak sahibi olmadığını, çalınan 11 adet çekin 7'sinin davalıdan çıktığını belirterek davanın kabulü ile çekin davalıdan istirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde taraflarının aynı olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Somut olayda, her iki dosyanın da tarafların aynı olduğu, dava konusunun davacının uhdesinde iken aynı olay sonucu kaybolan çekler nedeniyle istirdat ve yetkili hamil olduğunun tespiti istemine ilişkin olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gibi davaların birleştirilmesinin de usul ekonomisi açısından uygun olacağı kanaatine varılmış, Mahkemeniz dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair takdiren aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : 1-Mahkememiz dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK.166 ve devamı maddeleri uyarınca her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 2-Yargılama giderleri ve harcın birleşen dosyada karara bağlanmasına ve esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza) BU EVRAK 5070 SAYILI KANUN GEREĞİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1155 · K. 2018/1260

21 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1157 · K. 2018/1157

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1154 · K. 2019/1278

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/510 · K. 2018/1353

18 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/354 · K. 2018/1237

18 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1186 · K. 2019/1305

31 Aralık 2019