Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının 6100 Sayılı HMK 320-(1) maddesi uyarınca evrak üzerinden yapılan incelemesi sonucunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hamili müvekkili ... keşidecisi ise ... Şti olan ...Bankası ... Şubesine ait ...ve ... numaralı her biri 2.000,00-TL bedelli iki adet çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çekler hakkında ödemeden men yasağı kararı verilerek, iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK 759-(2) fıkrası uyarınca; iptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1010 KARAR NO : 2018/1283 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/11/2018 KARAR TARİHİ: 05/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının 6100 Sayılı HMK 320-(1) maddesi uyarınca evrak üzerinden yapılan incelemesi sonucunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hamili müvekkili ... keşidecisi ise ... Şti olan ...Bankası ... Şubesine ait ...ve ... numaralı her biri 2.000,00-TL bedelli iki adet çekin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, çekler hakkında ödemeden men yasağı kararı verilerek, iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (II) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK 759-(2) fıkrası uyarınca; iptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Somut olayda davacı, iptalini istediği her iki çek yönünden haklı ve meşru son hamil olduğuna dair yaklaşık ispat derecesinde dosyaya herhangi bir delil sunmamıştır. Bu minvalde TTK 760-(1) maddesince; dilekçe sahibinin, çek elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamalar inandırıcı bulunursa, verilecek ilanla, çeki eline geçireni, çeki belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde çekin iptaline karar vereceğinin ihtar edileceği açıkça ifade edilmekle talepte bulunanın son ve meşru hamil olduğuna ilişkin yaklaşık ispatın söz konusu olmadığı takdir edildiğinden sair ilan ve tedbir istemleri yerinde görülmeyerek talebin reddine yönelik aşağıdaki karar tesis edilmiştir. (IV) KARAR : (1)Talebin REDDİNE, (2)Alınması gereken 35,90 TL ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, (3)Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, (4)Bakiye gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, (5)Evrak üzerinden karar verildiğinden gerekçeli kararın resen davacı vekiline tebliğe çıkarılmasına, Dair, evrak üzerinden yapılan incelemeyle 5235 sayılı kanunun 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ... ¸
"5070 Sayılı Kanun hükümlerince bu belge elektronik imza ile imzalanmıştır. "