Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; genel yetki kurulları gereğin İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın Sigorta şirketinden olan alcak hakkının müvekkiline temlik edilmesi neticesinde ortaya çıktığını, taraflar arasında tüketici ilişkisinin olmaması davanın taraflarının ticaret şirketi olması karşısında Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, davalı şirkete sigortalı ...' nın malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 28/06/2017 tarihinde hasara uğradığını, ... plakalı aracın 30/10/2016/2017 vade tarihli ...nolu kasko poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta KDV dahil 17.445,75-TL hasarın meydana geldiğini, davalı ......
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1052 Esas KARAR NO : 2018/1117 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/11/2018 KARAR TARİHİ: 12/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; genel yetki kurulları gereğin İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın Sigorta şirketinden olan alcak hakkının müvekkiline temlik edilmesi neticesinde ortaya çıktığını, taraflar arasında tüketici ilişkisinin olmaması davanın taraflarının ticaret şirketi olması karşısında Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, davalı şirkete sigortalı ...' nın malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 28/06/2017 tarihinde hasara uğradığını, ... plakalı aracın 30/10/2016/2017 vade tarihli ...nolu kasko poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde ... plakalı araçta KDV dahil 17.445,75-TL hasarın meydana geldiğini, davalı ... şirketine araçta meydana gelen hasar bedelinin alacağın temlik sözleşmesine uygun olarak taraflarına ödenmesi için 01/10/2018 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, davalının 11/10/2018 tarihinde temmerrüde düştüğünü, şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,000-TL hasar bedelinin ve 250,00-TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 11/10/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini her türlü başvuru yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kasko sigorta poliçesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Dava tarihinden önce, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. 6502 sayılı yasanın 73. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Bir hukuki işlemin sadece 6502 Sayılı yasada düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Somut olayda; davacı, dava dışı sigortalı ... ile davalı arasındaki kasko sigorta poliçesine dayanmaktadır. Dava dışı sigortalıdan temlik aldığı kasko sigorta sözleşmesine dayalı alacağın davalıdan...