DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 19/09/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 K. YAZIM TARİHİ : 07/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkili ... müşterilerinden kendi adına tahsilatları yaptıktan sonra 08/09/2016 tarihinde ofisinden bir miktar nakit ile birlikte 1.Keşidecisi ... olan ...BANK A.Ş. .... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, 31.03.2017 keşide tarihli, .... çek numaralı, 4.500 TL bedelli çek , 2.Keşidecisi .... olan ....BANK A.Ş. .... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, 31.01.2017 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.000 TL bedelli çek , 3.Keşidecisi ... LTD. ŞTİ. olan ....BANK A.Ş. .... Şubesine ait, .... nolu hesaptan keşide edilen, 02.11.2016 keşide...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/816 Esas KARAR NO : 2018/1315
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : 19/09/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 K. YAZIM TARİHİ : 07/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkili ... müşterilerinden kendi adına tahsilatları yaptıktan sonra 08/09/2016 tarihinde ofisinden bir miktar nakit ile birlikte 1.Keşidecisi ... olan ...BANK A.Ş. .... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, 31.03.2017 keşide tarihli, .... çek numaralı, 4.500 TL bedelli çek , 2.Keşidecisi .... olan ....BANK A.Ş. .... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, 31.01.2017 keşide tarihli, ... çek numaralı, 10.000 TL bedelli çek , 3.Keşidecisi ... LTD. ŞTİ. olan ....BANK A.Ş. .... Şubesine ait, .... nolu hesaptan keşide edilen, 02.11.2016 keşide tarihli, .... çek numaralı, 5.662 USD bedelli çek 4.Keşidecisi .... olan ....BANKASI A.Ş. .... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, 31.01.2017 keşide tarihli, ... çek numaralı, 5,000 TL bedelli çek 5.Keşidecisi ... olan ... A.Ş. .... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, 31.12.2016 keşide tarihli, .... çek numaralı, 10,000 TL bedelli çek 6.Keşidecisi ... LTD. ŞTİ. olan....BANKASI A.Ş. ... Şubesine ait, .... nolu hesaptan keşide edilen, 05.07.2017 keşide tarihli, ... çek numaralı, 25,000 TL bedelli çek 7.Keşidecisi .... olan .... BANK A.Ş. .... Şubesine ait, ....8298 nolu hesaptan keşide edilen, 31.07.2017 keşide tarihli, .... çek numaralı, 200,000 TL bedelli çek 8.Keşidecisi ....LTD.ŞTİ. olan .... BANKASI A.Ş. .... Şubesine ait, .... nolu hesaptan keşide edilen, 31.07.2017 keşide tarihli, ...0150 çek numaralı, 5.370 TL bedelli çek, 9.Keşidecisi ... olan ....BANKASI A.Ş. .... Şubesine ait, .... nolu hesaptan keşide edilen, 31.08.2017 keşide tarihli, ....963 çek numaralı, 6,000 TL bedelli çek 10.Keşidecisi .... olan ....BANK ... Şubesine ait, .... nolu hesaptan keşide edilen, 30.04.2017 keşide tarihli, .... çek numaralı, 10,000 TL bedelli çekin çalındığını, çeklerin halen bulunamadığını, hırsızlık olayı ile ilgili Bakırköy CBS nın ...Sor sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü beyanla dava konusu çekler hakkında acilen ödemeden men kararı verilmesini, yargılama sonunda zayı nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir. TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ; zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çekler ile ilgili "ödemeden men " yönünde verilen ihtiyati tedbir kararı bankaya gönderilmiş, muhatap bankaların cevabi yazılarında dava konusu çek hesaplarının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bir kısmının bankaya ibraz edilmediği,bir kısmının ise ibraz edildiği bildirilmiştir. Mahkememizce"çeki elinde bulunduranlar...